Государственное бюджетное образовательное учреждение Гимназия №505
Красносельского района Санкт-Петербурга
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТ
по литературе на тему:
«Новые обстоятельства дуэли Лермонтова»
Проект подготовила
ученица 10 класс Новицкая Дарья
Руководитель проекта
Кологрив Е.В.
Санкт-Петербург
2022 г.
Содержание
Введение
Глава 1: Дуэльный кодекс
Глава 2: Плохи те забавы, что лишают жизни
Глава 3: Дуэль
Глава 4: Убийство
Глава 5: О судьбах участников дуэли
Глава 6: Дополнение
Заключение
Список литературы
Введение
Я выбрала данную тему для исследования, потому что меня заинтересовал тот факт, что не все обстоятельства дуэли Лермонтова известны, а те, что известны, не всегда достоверны. И мне захотелось самой разобраться в этой столь запутанной истории и выдвинуть свою версию. Задача оказалась настолько интересной, настолько же и трудной. Ведь существует несколько десятков версий того, что случилось 15 июля 1841 года у подножия горы Машук. Но и это место дуэли тоже ставится под сомнение. Некоторые исследователи утверждают, что дуэль Лермонтова и Мартынова состоялась в другом месте. Многие требования, предъявляемые к проведениям дуэлей, были секундантами грубо нарушены. Но наказаний за это никто из них не понес. Что может свидетельствовать о предвзятости лиц, ведших расследование. Удалось мне также назвать фамилию человека, который более других был виновен в гибели великого поэта. Сделан он это умышленно или с силу незнания законов, судить вам. Моя задача состоит в том, чтобы описать те события правдиво.
Цель исследование: узнать новые подробности о дуэли и понять являет ли смерть Лермонтова убийством или это последствия дуэли
Задачи:
- Исследовать все версии событий дуэли;
- Изучить следственные документы;
- Сделать выводы.
Гипотеза: Лермонтов является жертвой правовой неграмотности секундантов
Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы в школьном курсе преподавания литературы, а также при подготовке курсовых работ, рефератов и докладов.
Структура: работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы
Глава 1
Дуэльный кодекс
Начну я с того, что расскажу немного о «Дуэльном кодексе». Дуэльный кодекс — не формальный свод правил проведения дуэли. Первый известный «Дуэльный кодекс» появился в Италии около 1410 года. После этого «Дуэльные кодексы» начали появляться во многих странах нашей планеты. Например, в 1583 году кодекс появился во Франции, в 1777 году кодекс появился в Ирландии и т.д.
Первый российский кодекс был написан Дурасовым в 1912 году на основе европейских кодексов и с учётом практики дуэлей в России. Но силу закона российский «Дуэльный кодекс» приобрёл в 1894 году, и до этого срока все участники дуэльного поединка были обязаны строго соблюдать все его статьи и положения. Особая роль отводилась секундантам, так как они являли собой «Суд чести». Все их приказы дуэлянты обязаны были выполнять быстро и беспрекословно. Если же секунданты не составляли подробных отчётов (протоколов) о встрече соперников и о ходе самой дуэли, то они могли быть привлечены к ответственности за соучастие в предумышленном убийстве. Если же человек, получивший вызов от секундантов оскорблённой стороны, отказывался от поединка, не ссылаясь при этом на статьи «Дуэльного кодекса», то он подвергался всеобщему презрению. Такого человека могли бы уволить из армии против его желания.
О строгом соблюдении статей «Дуэльного кодекса» говорит такой случай. В 1865 году, уже будучи наследником русского престола, будущий царь Александр Третий был вызван на дуэль одним из пехотных полковников, которого он во время приёма во дворце грубо оскорбил. Александр Третий не принял этого вызова, сославшись при этом на первый раздел и первую статью «Дуэльного кодекса», в которой говорилось о том, что дуэль может состояться только между равными соперниками. Александр Третий не счёл своего соперника равным себе по достоинству. В итоге пехотный полковник (швед по национальности), не дождавшись ответа или извинения, покончил с собой, а цесаревич Александр, исполняя приказ своего отца-царя Александра Второго вынужден был следовать за гробом человека, на чей вызов он не ответил. Отнюдь не случайно «Дуэльный кодекс» приобрёл в России силу закона по настоянию Александра Третьего, пожелавшего за три месяца до своей смерти доказать всей Европе, что вызов пехотного полковника был отклонён им в полном соответствии с требованиями закона о дуэлях.
И здесь уместно будет вспомнить слова писателя и политика Салтыкова-Щедрина о том, что обилие законов в России компенсируется их неисполнением.
После очередного запрета дуэлей в России их количество не сократилось, а увеличилось. Официально дуэли в 1841 году были запрещены, но на практике этот запрет никем не соблюдался. Манифест Николая I от 25 июня 1839 года предусматривал за дуэли строгое наказание. Противник, выстрел которого привёл к смертельному исходу, должен был быть приговорён к лишению всех прав состояния, наказанию шпицрутенами и ссылке в каторжные работы. Дуэль тем самым приравнивалась к убийству. Перед дуэлью на секундантах лежала обязанность согласовать правила поединка в протоколе встречи соперников.
Глава 2
Плохи те забавы, что лишают жизни
В силу того, что протокол о встрече Николая Мартынова с Михаилом Лермонтовым не был составлен их секундантами, историкам так и не удалось узнать, что же стало причиной их конфликта. Слухи при этом ходили самые разные. Кто-то, например, утверждал, что Лермонтов в своём романе «Герой нашего времени» списал образ княжны Мэри с родной сестры Николая Мартынова Натальи Соломоновны. Другие ссылались на привычку Лермонтова отбивать у Мартынова именно тех девиц, с которыми Мартынов хотел иметь отношения. Не имея возможности знать причину конфликта, секунданты не могли высказаться о степени тяжести, нанесённого Мартынову оскорбления. И по закону они обязаны были отказаться от роли секундантов. Но они не сделали этого, так как были хорошими друзьями Николая Мартынова. В ходе следствия дружеский мотив князя С.В.Трубецкого и дворянина А.А.Столыпина (секундантов Мартынова) и вовсе не был принят во внимание членами следственной комиссии.
Не зная о причинах конфликта, секунданты Мартынова всё же приравняли поступок Лермонтова к третьей степени тяжести. Это следует из условий дуэли. Расстояние в десять шагов и дуэль на склоне горы соответствовало третьей (наивысшей) степени тяжести. Наряду с поединком через платок, когда соперники, стоя друг от друга на расстоянии вытянутых рук, стреляли друг в друга через это полотнище, не видя при этом друг друга. Как мы помним, именно на таком виде дуэли настаивал во время ссоры со своим сыном в монастыре Фёдор Павлович Карамазов. Но дуэль между близкими родственниками дуэльный кодекс запрещал. Видимо, Фёдор Карамазов об этом не знал. Дуэль по третьей степени тяжести могла иметь место при одном заряженном пистолете. В этом случае соперники приставляли стволы пистолетов к голове друг друга, и затем одновременно нажимали на курок. Погибал тот, чей пистолет не был заряжен.
Теперь я лишь изредка стану ссылаться на соответствующие разделы и статьи «Дуэльного кодекса», но сразу скажу, что среди прибывших к месту дуэли около семи часов вечера 15 июля 1841 года к склону горы Машук не было врача. Это вновь противоречило закону, так как, если исход поединка допускал гибель одного из дуэлянтов, то присутствие врача на месте дуэли являлось обязательным условием. Нет в показаниях свидетелей и упоминания о запасной паре дуэльных пистолетов, необходимых в том случае, если основная пара пистолетов по разным причинам придёт в негодность. Запасную пару пистолетов секунданты не взяли, так как были уверены в мирном исходе поединка. Стараясь в течение трёх дней помирить противников и не добившись результата, секунданты в итоге купили в дорогу ящик шампанского. Но даже вшестером им было столько вина не выпить. Для кого же предназначалось это вино? Ответ мы найдём в показаниях свидетелей. О времени и месте дуэли было известно однополчанам дуэлянтов. Среди лиц, наблюдавших за ходом поединка из-за кустов, мог быть и корнет Дорохов, чей образ вывел в своём романе «Война и Мир» Лев Толстой под фамилией Долохова. Тот самый, что отличался особо буйным нравом. Под стать ему был секундант Мартынова — князь Трубецкой, о проделках которого можно прочесть в «Журнале нарушений» лейб-гвардии Кавалергардского полка. По сравнению с тем, что творил князь Трубецкой в реальной жизни, купание жандарма с медведем в реке Фонтанке выглядит невинной забавой. Теперь скажем, что надежда секундантов на то, что их доверители устроят для вех своих товарищей бесплатное представление, а затем помирятся, не могла и не должна была подменять собой требований закона.
Итак, прибыв к месту дуэли, как это следует из журнальной статьи князя А.И.Васильчикова, секунданты отмерили расстояние равное тридцати шагам. Затем, поделив это расстояние на три части, они определили те места, дойдя до которых, соперники обязаны были стрелять. Право первого выстрела никто из дуэлянтов не получил. И стрелять соперники могли как на ходу, так и дойдя до своих барьеров, отмеченных их же головными уборами. Расстояние между их головными уборами равнялось десяти шагами. Из показаний князя Васильчикова, данных им самим в Третьем охранном отделении, следует, что князь Трубецкой откинул ногой один из головных уборов, увеличив расстояние в десять шагов между соперниками. Но не столько дерзость князя, сколько правовая неграмотность секунданта М.П.Глебова могла стать причиной трагедии.
Сейчас я хочу сослаться на статью №217 из 22 раздела «Дуэльного кодекса», озаглавленного: «Поведение противников на месте поединка», гласящую, цитата: «Получив оружие, противники обязаны молчать в течение всей дуэли. Всякие замечания, насмешки, восклицания и крики абсолютно недопустимы».
Теперь вернусь к обстоятельствам поединка. Из показании князя Васильчикова следует, что, получив от Глебова приказ сходиться, соперники, пройдя по десять шагов, остановились каждый у своего барьера. Мартынов держал ствол пистолета перед собой, направив его в сторону Лермонтова, а Лермонтов стоял, опустив ствол своего пистолета вниз. Прошла минута. После чего Глебов прокричал:
-Господа, стреляйте, или я разведу дуэль!
Тут же последовал выкрик Лермонтова:
-Я в этого дурака стрелять не буду!
Так как статья «Дуэльного кодекса» была Лермонтовым грубо нарушена, секундант Глебов, единолично представлявший по общему согласию «Суд чести», обязан был остановить дуэль. После чего подозвать к себе соперников и, внеся изменения в протокол дуэли, предупредить поручика Лермонтова о том, что, если он вторично уклонится от дуэли, нарушив её условия, то он лишиться своей чести, со всеми вытекающими из этого прискорбного факта последствиями. В дальнейшем, так как протокол встречи соперников не был секундантами составлен, Глебов имел формальное право предложить соперникам помириться. На что, быть может, и рассчитывал Лермонтов. Но Глебов не остановил дуэль по причине своей правовой неграмотности.
Затем прогремел выстрел Николая Мартынова. Пуля попала Лермонтову в сердце, пробив при этом лёгкое. Бросив пистолет, Мартынов крикнул: «Прости меня, Миша!». У кого Мартынов мог просить прощения с учётом того, что секунданта Глебова тоже звали Михаилом? Если у него, то просить прощения надо было не Мартынову, а Глебову за то, что он не остановил дуэль. Если секундант Глебов не знал о своей обязанности остановить дуэль после выкрика поэта, то тогда можно с уверенностью говорить о том, что Лермонтов стал жертвой правовой неграмотности секунданта М.П.Глебова.
Глава 3
Дуэль
Николай Мартынов додумался лишь до того, чтобы с близкого расстояния, прекрасно зная о том, что Лермонтов в него стрелять не будет, прицелиться и убить своего бывшего друга.
В истории этой дуэли загадок больше, чем разгадок. Неизвестно точно ни место дуэли, ни место первого захоронения. Что говорилось на дуэли, кто и когда стрелял — всё покрыто мраком.
Но есть несколько версий, которые вполне могут открыть нам глаза на правду. По одной версии, Лермонтов выехал к месту дуэли из Пятигорска, но по другой версии он прибыл к подножью горы Машук из Железноводска. Телега без бортов, на каких перевозят различные грузы. По обе стороны дороге росли вишневые деревья. Попросив остановить телегу, Лермонтов сошел с нее и, сняв с головы военный картуз, набрал в него спелых вишневых ягод. Ел он их не спеша. Съев последнюю ягоду, он откинул черенок от себя со словами: «Это моя судьба». Что он мог понимать под своей судьбой?
После дуэли Мартынов был приговорен к разжалованию и заключению в крепость. Затем заключение отменили, заменили вроде бы суровым пятнадцатилетним церковным покаянием. Потом и покаяние урезали до полугода. Сразу после снятия церковного наказания Николай Соломонович благополучно женился на Софье Проскур-Сущанской. Вскоре вернулся в свое родовое имение в Нижегородской губернии. И там Мартынов в конце 1840-х годов стал рассказывать, будто бы главной истинной причиной дуэли был пакет с его вскрытыми письмами. Доктор Пирожков в 1885 году описал свой разговор с Мартыновым. Мартынов уверял доктора, что эпизод с пропавшим пакетом будто бы и был единственной причиной дуэли. «Вот собственно причина, которая поставила нас на барьер — и она дает мне право считать себя вовсе не так виновным, как представляют меня вообще», — заверил доктору Мартынов.
Очевидно, что следственная комиссия пыталась выяснить пал ли Лермонтов от руки убийцы, прикрывающегося одною дуэльною обстановкой, или же был убит на правильном поединке.
Есть воспоминания князя Васильчикова, которые говорят о том, что был бал, на котором присутствовали и Лермонтов, и Мартынов. Лермонтов начал шутить над Мартыновым при дамах, хотя Мартынов просил этого не делать, после чего продолжили они разговор уже один на один. Поэтому все споры о том, кто и кому что сказал, кто вызвал на дуэль и почему, остаются недоказанными. Принята версия, рассказанная Мартыновым следствию. Будто бы Лермонтов сказал Мартынову: «Что же ты меня, на дуэль что ли вызовешь?» На что Николай Мартынов решительно сказал: «Да…» Сразу же назначили день дуэли на 15 июля. Друзья тут же узнали про дуэль, но всерьез её никто не принял. Лермонтов не скрывал, что собирается стрелять в воздух, а Мартынова как-то всерьез даже не воспринимали. Никто из гостей на балу ни ссоры, ни вызова на дуэль не слышал. О чем на следствии и было сказано. Лермонтов только отшучивался. А вскоре и вовсе уехал в Железноводск.
По другой версии, ссора произошла из-за карикатур на том же балу. Лермонтов на столе нарисовал Мартынова с засученными рукавами и большим кинжалом, потом позвал Надежду, девушку за которой ухаживал Мартынов, и показал ей эту карикатуру. При этом спросил: возможно ли, чтобы вы с ним соединились? Девушка отошла в сторону. Мартынов, наблюдавший за этим, подошёл к столу, но Лермонтов быстро стер всё нарисованное. Впрочем, всё и так было понятно. На улице Мартынов подошел к поэту и вызвал его на дуэль. Лермонтов всерьез этот вызов не воспринимал.
Днем 15 июля все встретились на пикнике в шотландской колонии в Карасе. Лермонтов плотно пообедал, не заботясь о возможном ранении в живот, да и вообще о дуэли, а к вечеру отправился к месту дуэли.
Глава 4
Убийство
Дуэль состоялась в роковой вторник 15 июля 1841 года между шестью и семью часами вечера. Раньше считалось, что она произошла у подножия горы Машук возле Пятигорска, и на месте дуэли в 1915 году был установлен обелиск, но позже было установлено, что на самом деле дуэль была в другом месте — у Перкальской скалы. Это тоже удивительно: сколько бы ни было участников дуэли, они должны были точно помнить, где произошло убийство поэта. На место дуэли сразу же после начала следствия ездили следователи — проверяли. Но никто ничего не запомнил. Даже как добирались участники дуэли до места поединка, рассказывается по-разному. Мартынов писал, что Лермонтов и Васильчиков ехали верхом. Глебов писал, что Мартынов, Васильчиков и Лермонтов — ехали верхом, а сам Глебов — на экипаже. Васильчиков написал лишь, что Лермонтов и он скакали верхом. Как добирались и добирались ли до места дуэли
вообще Столыпин, Трубецкой и Дорохов — неизвестно.
Самое странное поведение Алексея Столыпина. Вроде бы близкий друг и родственник поэта, вроде бы благородный и порядочный человек, но почему то он не осмелился рассказать всю правду о дуэли, в которой погиб его родственник. Он даже не смог привести тело поэта на родину, хотя это была его задача. Говорят, Дорохов тоже присутствовал на дуэли и позже всё рассказал Дружинину. Дружинин был поражен признаниями Дорохова, но тоже так ничего и не написал. Трубецкой и Глебов молчали. Вскоре бесследно исчезает Дорохов и затем и все те документы и личные вещи Лермонтова, которые он передал Дружинину.
Лермонтов стрелять отказался, то ли выстрелил в воздух, то ли поднял пистолет вверх. Мартынов, подойдя к барьеру, убил Лермонтова наповал. Было это примерно в 18 часов 30 минут. Как уверяют секунданты на суде, Лермонтов умер сразу. Но верный и многолетний слуга Михаила Лермонтова Христофор Саникидзе сообщил, что Михаил Юрьевич был еще жив и издавал звуки. Рассмотрение дела в военном суде длилось всего три дня.
Формально допросив подсудимых, суд вынес «объективный» приговор, который ещё заметно смягчил: секундантов Глебова и Васильчикова освободить от наказания, убийцу поэта — Мартынова держать под арестом в крепости три месяца, затем подвергнуть церковному покаянию. По действовавшему тогда законодательству максимальным наказанием за дуэль могла быть смертная каз
Глава 5
О судьбах участников дуэли
Если говорить об участниках дуэли, то более всех повезло секунданту А.А.Столыпину. С момента начала следствия, произведенного Третьим охранным отделением, было принято решение скрыть его фамилию от суда. Причины этого неизвестны. Возможно, кто-либо из высокопоставленных особ мог повлиять на это решение. Что наводит на мысль о том, что нарушение правовых норм было практически повсеместным.
Фамилия секунданта князя Трубецкого, также почти не встречается в материалах уголовного дела. Тогда как фамилиями: Мартынов, Васильчиков и Глебов исписаны многие страницы данного дела. На протяжении нескольких лет после дуэли писать и даже говорить о ней было строго запрещено.
Материалы дела не устраняют разночтений по поводу секундантов. На суде подсудимые показали, что секундантов было двое: корнет Глебов и князь Васильчиков. Первый был секундантом Мартынова, а второй секундантом Лермонтова. Из других источников мы узнаём, что оба они были секундантами Мартынова. Со стороны Лермонтова доверенными лицами выступили Столыпин и Трубецкой, фамилии которых, как мы помним, были изъяты следствием из материалов уголовного дела. Князь Васильчиков также оставил свои воспоминания. Согласно его мемуарам, на стороне Мартынова были Столыпин и Глебов, а на стороне Лермонтова он и князь Трубецкой. Мы же станем придерживаться той версии, какая была озвучена в начале. Трубецкой и Столыпин были секундантами Мартынова, а Васильчиков и Глебов, секундантами Лермонтова.
Загадкой осталось и то, кто именно из секундантов: Глебов или Васильчиков провели у тела Лермонтова всю ночь под проливным дождём в ожидании экипажа. Оба они в своих мемуарах называют нам свои имена. Точно известно лишь о том, что с места дуэли Мартынов поехал к коменданту Пятигорска, чтобы сообщить тому о случившемся. Тело Лермонтова увезли с места дуэли только под утро следующего дня.
Так как участие в дуэли Столыпина и Трубецкого следствием решено было скрыть, судебный процесс в обвинительном русле был направлен против Мартынова, Глебова и Васильчикова. Дать ложные показания подсудимым посоветовал начальник штаба командующего войсками флигель-адъютант полковник Траскин, убедивший подсудимых молчать о Столыпине и Трубецком.
На суде Мартынов не ответил на вопрос: успел ли Лермонтов сделать свой выстрел? Но Васильчиков заявил суду, что пистолет поэта разрядил он сам. Выстрелить Лермонтов не успел. Васильчиков и Глебов попросили Мартынова заявить суду о том, что они всеми силами старались примирить противников. Схема места дуэли в ходе суда не исследовалась, дуэльные пистолеты были заменены на другие, так как Столыпин хотел сохранить оригинальное оружие в память о Лермонтове. Вскрытие тела Лермонтова не производилось. Из всего этого следует, что на уголовный суд было оказано сильное давление. И в итоге дело о дуэли было передано из уголовного суда в военный суд. Окончательное решение по делам, рассматриваемым военными судами, принимал сам император. И вот перед нами его решение: «Николай I соизволил: майора Мартынова посадить в крепость на гауптвахту на три месяца и предать церковному покаянию, а титулярного советника князя Васильчикова и корнета Глебова простить, первого во внимание к заслугам корнета Глебова простить, первого во внимание к заслугам отца, а второго по уважению полученной им в сражении тяжёлой раны».
После завершения процесса обнаружилось, что судебные издержки в размере 154 рубля 72 копейки суд забыл взыскать с осуждённых. Николай I распорядился эти издержки отнести на счёт казны.
Из всего сказанного можно сделать вывод о том, что дуэль Лермонтова изобиловала массой вопиющих правовых нарушений. Секундант Михаил Глебов не знал кодекса дуэльной чести. Поэтому и не остановил дуэль после восклицания Лермонтова. Следствие по делу о дуэли также содержит массу вопиющих нарушений законности. Приговор вынес не коронный состав суда, а царь. Повсеместные нарушения законности в итоге могло привести к той страшной трагедии, которая случилась.
Повсеместное несоблюдение законов приводит к той ситуации, о которой писал и говорил Салтыков-Щедрин, цитата: «У нас не бывает середины. В России либо сразу в морду, либо позвольте ручку поцеловать».
Прах Лермонтова покоится в его родном поместье, в селе Тарханы.
Глава 6
Дополнение
Мой доклад о трагических деталях дуэли поэта Лермонтова и Мартынова, не включи я его в общую атмосферу «николаевской эпохи» мог бы напоминать страницу, вырванную из школьной тетради, на что мне было вполне справедливо указано рецензентом, и хоть трудно дополнять то, что самой себе казалось законченным, хочу дополнить, что период правления царя Николая Первого был особо тяжел для поэтов как для лиц, тонко чувствующих полное отсутствие гражданских свобод. Поэтом было тяжело сознавать, что их судьбы, как и судьбы миллионов людей, полностью зависят от воли одного человека. Вынужденный терпеть подобную ситуацию, поэт на определённом этапе сталкиваются с изменениями в собственной психике. Что может выражаться в пренебрежении к общепринятым нормам поведения. По отзывам современников, Лермонтов мог быть в общении с сослуживцами язвителен и порой даже груб, но если причину его поведения могли понять и простить Жуковский и Державин, то подобные причины были полностью сокрыты от Мартынова. Здесь следует упомянуть и о том, что, считая Пушкина гением, Лермонтов мечтал показать ему свои стихи, но накануне запланированного им визита в квартиру Пушкина на Мойке, его кумир был убит на дуэли. Не в силах смерится с болью Лермонтов пишет стихотворение: “На смерть поэта”, в котором обвиняет в гибели поэта Пушкина царедворцев. Это стихотворение в рукописном виде расходится в сотнях экземпляров по всей столице и в итоге становится известным царю. Следует ссылка поэта Лермонтова на Кавказ, где в это время идут активные боевые действия. Что само по себе вновь никак не могло добавить мягкости к чертам характера поэта Лермонтова. Несмотря на то, что Лермонтов в ходе боевых действий очень проявлял себя героем, царь неизменно вычёркивал его фамилию из всех наградных списков…
Закончить описания «николаевской эпохи» мне хочется тем, что после поражения в Крымской войне 1853-1854 гг. царь Николай Первый, по отзывам современников, сам начал активно искать смерти, и в итоге нашёл её, отправившись в один из морозных и ветреных февральских дней 1856 года из Зимнего дворца в Манеж в одном тоненьком вицмундире. Получение двухстороннее воспаление лёгких, император через три дня скончался. Но эту жертву, в отличие от Лермонтова, я бы не спешила назвать невинной.
Заключение
В данное время имеется множество версий по поводу дуэли Лермонтова и Мартынова. Многие учёные спорят, из-за чего состоялась дуэль, кто кого вызвал на дуэль, за что, где вообще происходила она, кто присутствовал и как происходила сама дуэль в тот день. Так же много вопросов возникает по поводу того, почему никто ничего не помнит и почему следствию не удалось обнаружить ту информацию, которая могла бы открыть глаза на правду. Но также не менее интересно, почему Мартынов скрывал причину дуэли, а через какое-то время после дуэли он начал утверждать, что дуэль состоялась из-за раскрытого мешка с письмами, хотя другие люди утверждают, что это случилось из-за оскорблений Лермонтова в сторону Мартынова. Так же идут споры, почему же срок наказания и в принципе деятельность наказания Мартынова менялась и не один раз. Что этому способствовало?
Но после того как я изучила множество материала по всем вопросам, которые я привела чуть выше я сделала вывод, что всё-таки Лермонтова убили, потому что люди, которые присутствовали на дуэли, всё так просто и быстро забыть не могли. Да и в принципе дело не в том, что некоторые участники дуэли забыли обо всём происходящем в тот день, а в том, что большинство путается в показаниях и не один раз. Я думаю, что их запугали, возможно, угрожали. Но тогда появляется вопрос: зачем. Я отвечу на этот вопрос. Для того чтобы запутать следствие, чтобы оно не смогло найти чего-то такого, что могло навести на мысль, что Лермонтова убили.
Так что же нового мы узнали из данного исследования? Самый главный факт, который мы узнали не был зафиксирован раньше не в устной не в письменной форме. Во время дуэли был нарушен «Дуэльный кодекс» статья №217, раздел 22, озаглавленного: «Поведение противника на месте поединка», гласящую, цитата: «Получив оружие, противники обязаны молчать в течении всей дуэли. Всякие замечания, насмешки, восклицания и крики абсолютно недопустимы». Вина за грубое нарушение данной статьи лежит на секунданте Глебове, потому что он, после выкрика Лермонтова не остановил дуэль и не предупредил Лермонтова о том, что если такое повторить, ему придётся развести дуэль со всеми вытекающими из этого последствиями и из этого я сделала вывод что Лермонтов стал жертвой правовой неграмотности секунданта Глебова.
Список литературы:
1) Вацуро В. Э. О Лермонтове. Москва: Новое изд-во, 2008 г.
2) Висковатый П.А.: Жизнь и творчество М.Ю. Лермонтова. М.: Книга, 1989
3) Герштейн Э.Г.: Судьба Лермонтова. Москва: Сов. писатель, 1964
4) Екатерина Сушкова: Записки. Academia. Ленинград.1928
5) Захаров В.А.: Летопись жизни и творчества М.Ю. Лермонтова. М.: Рус. панорама, 2003
6) Игумен Нестор (Кумыш): Тайна Лермонтова. Православная художественная литература. 2018
7) Котляревский Н.А.: Личность поэта и его произведения. Санкт-Петербург : тип. М.М. Стасюлевича, 1891
8) Лермонтов в воспоминаниях современников. М : Захаров, 2005
9) Лермонтовская энциклопедия. М : Сов. энциклопедия, 1981
10) М.Ю. Лермонтов в русской критике. Москва: Гослитиздат, 1955
11) М.Ю. Лермонтов. Исследования и материалы. Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1979
12) Мануйлов В.А.: Летопись жизни и творчества М.Ю. Лермонтова. Москва ; Ленинград : Наука. Ленингр. отделение, 1964
13) Мартьянов П.К.: Последние дни жизни М.Ю. Лермонтова. Москва : Древлехранилище, 2019
14) Нейман Б.В.: Михаил Юрьевич Лермонтов.. Киев : тип. Ун-та св. Владимира, АО печати и изд. дела Н.Т. Корчак-Новицкого, 1912
15) В. Дурасов. «Дуэльный кодекс». М.Секачев. 2019
16) Журнал «Русский архив» 1872 №3 Русскiй архивъ. Историко-литературный сборникъ. 1872. Выпуски 9-12. Тип. В. Грачева и Ко. Место издания: М. Год издания: 1872
17) Википедия . «Дуэльный кодекс»
