УДК 327
Горохова Елена Дмитриевна.
научный руководитель: Тарута Т.А. ст. преподаватель
ПРОБЛЕМА УРЕГУЛИРОВАНИЯ НА КОРЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Приднестровский государственный университет имени Т.Г.Шевченко, Бендерский политехнический Институт г. Бендеры, Молдова
Одной из важных политических проблем современного мира является проблема разделенных наций. В период холодной войны, в условиях биполярного мира отдельные нации оказались разделены. В их числе была и Корея. Решение вопроса об объединении является приоритетом самой разделенной нации и должно решаться государственными органами каждой из сторон. Проблема разделения должна беспокоить и всю международную общественность, поскольку она влияет на мир и безопасность и в регионе, и в мире в целом. С конца XIX века Корея была оккупирована Японией. После капитуляции Японии в 1945 году представители США и СССР решили разделить страну на две части, чтобы обеспечить возможные коридоры для передачи пленных по так называемой 38-й параллели, север страны находился под влиянием СССР, а юг — под влиянием США. [5, C.97]. В 1948 году на Корейском полуострове образовались два государства: Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) и Республика Корея (РК), на севере и юге Кореи. Это разделение было временной мерой, и страна должна была объединиться. Но этого не произошло. Не решив свою главную политическую задачу — объединение страны и создание единого независимого демократического государства, война принесла страшные бедствия и страдания населению, унесла миллионы человеческих жизней, нанесла огромный материальный ущерб экономике и уничтожила множество бесценных исторических и культурных памятников, составляющие общее национальное достояние всего корейского народа [2, C.299]. КНДР понесла наибольшие потери и разрушения. Если принять во внимание тяжелые социально-экономические последствия войны, то, прежде всего, необходимо оценить общую демографическую ситуацию, которая сложилась к окончанию боевых действий. Здесь и численное сокращение населения республики, и тяжелые условия жизни в годы войны, и серьезные изменения, которые война внесла в социальную структуру северокорейского общества. Общие потери населения республики исчисляются не только количеством погибших военнослужащих, но и огромными потерями среди гражданского населения, в результате варварских бомбардировок и обстрелов городов и сел [1, C.468].
Сегодня существуют определенные препятствия для объединения этих двух государств. Одним из таких факторов является экономический фактор, под которым подразумевается восстановление экономики и инфраструктуры Северной Кореи. На данный момент Республика Корея является динамично развивающейся страной, а КНДР из-за наложенных на нее санкций отстала в своем развитии. Все от того, что нынешняя официальная экономика Северной Кореи практически полностью неработоспособна — за небольшими исключениями в виде отраслей, связанных с атомной промышленностью ракетных производств, и решить эту проблему будет достаточно сложно. ВВП преимущественно аграрной Северной Кореи составляет менее 1% от ВВП Южной Кореи. Юг является одиннадцатой экономикой мира, здесь создаются самые передовые технологии и работают лучшие инженерные фирмы [2, C.400]. В случае слияния двух экономик трудностей будет во много раз больше, чем после объединения Восточной и Западной Германии в 1990 году.
Следующим фактором, препятствующим объединению КНДР и РК, являются военные отношения. Южная Корея занимает высокие позиции с точки зрения военной мощи, с 550 тыс. активных военнослужащих и 2,5-мм резервами, с полностью современным оборудованием. Это не считая 1,2-мм активных военных Северной Кореи. Это грозный военный рубеж для любой страны, даже для Китая, а при объединении Кореи, государству, скорее всего, придется отказаться от ядерного оружия, разработанного Северной Кореей.
С политической точки зрения, если Корея объединится и останется на американской стороне, то Проамериканская Корея сосредоточила бы значительную часть китайских военных на северо-восточном направлении. Это полностью изменяет обстановку с безопасностью Китая. С другой стороны, если Корея возьмет на себя роль союзника Китая, это станет серьезной проблемой для Японии и, скорее всего, приведет к превращению Китая в регионального гегемона. Корея на удивление свободна от обычного политического багажа, для развитой страны такого размера. Корея похожа на Канаду в том, что это одна из немногих крупных развитых стран, у которой нет империалистического прошлого[3, С.400]. Это дает Корее много возможностей для политического маневра и позиционирует ее как заслуживающую доверия державу. Если Корея объединится, Китай и США потеряют политические рычаги влияния на Корею. С другой стороны, Объединенная Корея получит политическое влияние на другие страны из-за своего геополитического значения в регионе.
Есть и геополитический барьер. На Юге продолжают рассматривать объединение как поглощение Севера, а не наоборот, и также не видят слияния, как двух относительно равноправных субъектов. Понятно, что подобный сценарий не устраивает Китай, который не заинтересован в появлении на своих границах сильного соседа — военно-политического союзника США. По большому счету это невыгодно и России. Нынешний статус-кво всех устраивает.
И каким же странам выгодно данное объединение?
Для Китая выгоден любой сценарий нормализации ситуации на Корейском полуострове. Велика вероятность того, что с объединением Кореи американо-корейский союз постепенно утратит свое значение, и корейское государство из американского сателлита превратится в китайский – при условии, что Южная Корея поглотит Северную Корею, а не наоборот.
Отношения Китая и Южной Кореи сейчас на подъеме. Более того, невзирая на более чем непростые исторические отношения Поднебесной и Корейского государства, на бытовом уровне гораздо большую неприязнь вызывает Япония[2, C.411].
Япония — последняя страна, которая была бы заинтересована в появлении объединенной Кореи. Китайская гегемония представляет серьезную угрозу для Японии, а появление китайского союзника в регионе еще больше осложнит отношения между Токио и Пекином. В этом случае Япония будет самой первой в очереди на размещение на своей территории американских противоракетных комплексов. Непосредственно, вся военная политика страны будет пересмотрена в ускоренных темпах. Более того, экономика объединенной Кореи значительно возрастет, но не сразу. Для Японии это тоже не очень хорошая новость. В случае ограниченного сближения Пхеньяна и Сеула Япония также оказывается не в самом выгодном положении, поскольку, скорее всего, процессом будет управлять Китай.
Для России нормализация отношений в Корее — это хорошая новость. Возникает только вопрос, в чьем лагере окажется новое государство — китайском или американском. В первоначальном случае у Китая появляется новый союзник, а не у России, а во втором случае американские ракеты приближаются к российской границе. В любом случае, степень влияния Москвы на режим в Пхеньяне несопоставима с Китаем.
США не желают улучшения межкорейских отношений и единства корейской нации. Все потому что американским войскам незачем будет существовать в Южной Корее[2, C.415]. Именно поэтому США, вмешиваясь в процесс объединения Кореи, продлевают раскол корейской нации, разжигая международную конфронтацию.
Возможные пути решения проблемы.
Первый путь — поглощение Севера Югом, где ставка в геостратегической игре между США и странами Восточной Азии делалась на объединение Кореи, но никак не на сохранение КНДР в качестве независимого государства, как показала практика, не имеет под собой реальной основы. Такого рода план включает заведомо заниженные оценки поглощающей способности Южной Кореи по воссоединению страны. Что же будет происходить внутри Корейского полуострова? При таком сценарии трудно исключить возможное экономическое банкротство Южной Кореи, которая вынуждена будет взять на себя всю тяжесть финансовой ответственности, гораздо тяжелую, чем в свое время Германия, и располагающая более внушительными финансовыми ресурсами, чем РК [4, С.34]. В целом такой сценарий может укрепить позиции правящих кругов Южной Кореи. Однако он не нанесет никакого вреда внешним силам, управляющим глобальной системой. Для США и Японии это относительно благоприятный вариант.
Второй путь — сохранение разделения двух Корей в менее критической и взрывоопасной форме — считается более реалистичным вариантом. Но только лишь в краткосрочной перспективе. На оба корейских режима действуют факторы, влияющие на экономические составляющие элементы воспроизводственного процесса, внутреннее давление — крайняя нестабильность Севера и прогрессирующая нестабильность Юга из-за ухудшающейся нестабильности. Для доминирующих внешних сил, пытающихся контролировать геополитическую динамику современного мира, такой сценарий более чем приемлем, поскольку продлевает век американского господства. Однако этот сценарий не менее опасен, чем первый, поскольку геополитические аппетиты мировых держав имеют тенденцию к усилению. Геостратегическое мышление геополитиков отдельных государств АТР питает стремление политических лидеров к скорейшему силовому разрешению корейского кризиса.
Третий путь — эволюционное объединение Корейского полуострова — преследует цель формирования инновационного государства на основе интегративного подхода. Интеграция, в отличие от других форм международного сотрудничества, имеет достаточно широкий спектр совместного развития Южной Кореи, так и Северной Кореи. От свободного движения рынка товаров, услуг, капиталов, людей по типу мягкой интеграции к процессу сближения воспроизводственных процессов, при которой возможно использование высокотехнологичных схем и инновационных механизмов.
Можно сделать вывод, что развитие такого сценария ведет к разрушению существующей «системы разделения», освобождает РК и КНДР от необходимости выстраивать свою внешнеполитическую стратегию в зависимости от правил геостратегической игры внешних держав в Восточной Азии и соответствует макротенденциям мирового развития, центр которого смещается в азиатскую часть АТР.
Перечень ссылок:
- Богатуров А. Д., Аверков В. В. История международных отношений. 1945—2008: Учеб. пособие для студентов вузов / 2010. -520 с.
- Курбанов С. О. История Кореи: с древности до начала XXI в. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. 680с.
- Ланцова, С.А.; Ачкасова, В.А. Мировая политика и международные отношения. СПб: Питер, 2006. 448 с.
- Михеева В.В. Объединение Кореи: возможные вызовы и «ловушки» — М.: ИМЭМО РАН, 2016. 33с.
- Хан В. С. История Кореи / В. С. Хан. – Ташкент: «Baktria press», 2013.119с.
