Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

СРЕДНЕРУССКИЙ  ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ

БАНКОВСКИЙ КОЛЛЕДЖ

Реферат

по дисциплине «Документационное обеспечение управления»

НА ТЕМУ: «Выдающаяся личность в управлении Российском государством 20 века»

Студент: Ушакова Алина Игоревна

Группа: Э201

Преподаватель: Семенова Лариса Ивановна

г. Орел
2024

Содержание

Введение 3

1. Личность И.В. Сталина 4
2. Достижение И.В. Сталина 5
3. Политические игры на мировой арене 12

Заключение 14

Список литературы 15

Введение

Тема данного реферата весьма актуальна из-за того, что масштаб и широта личности Иосифа Виссарионовича Сталина на столько огромны, что даже после смерти её образ продолжает жить и воздействовать на людей. Огромный вклад Сталина в историю не отрицается никем, но вот вокруг того, какой характер носил этот вклад, положительный или отрицательный, уже давно ведутся споры среди историков, публицистов, политиков.

Цель работы: изучение Иосифа Сталина как личность и его управление государственным аппаратом.

Объект исследования реферата является политик СССР И.В. Сталин.

Предметом исследования будет служить вся выстроенная хронологическая цепочка истории И.В. Сталина в годы его правления и раннего детства.

Объем реферата – 15 страниц.

Задачи:

1. уяснить политическую, экономическую, социальную обстановку в стране, сложившуюся к тому времени; 
2. проследить действия Сталина в период Великой Отечественной войны; 

Методы исследования: поисковый, изучение и анализ научно-популярной литературы по данному вопросу, обобщение.

1. Личность И.В. Сталина

В феврале 1917 г. Россия уже была охвачена революцией. Россия, как писал В.И. Ленин в апрельских тезисах, превратилась в «самую свободную страну в мире из всех воюющих в первой мировой войне стран». Политические ссыльные первые ощутили приход свободы, они были отпущены властями. Сталин и еще несколько его товарищей оказались в Петербурге. Сталин был принят в состав Бюро ЦК РСДРП(б), но лишь с правом совещательного голоса.

Сталин был живой, страстной, порывистой, но и высокоорганизованной и контролирующей себя личностью. Разве, в противном случае, он смог бы управлять таким громадным современным государством и руководить такими страшными и сложными военными действиями?

Двуличие, вероломство, способность отказаться от данного им слова, жестокость рассматриваются по-разному. Это зависит от определения факторов, мотивировавших его поведение.

Стойкость, честность и порядочность Сталина восхищала не только его друзей, но и противников. Л. Д. Троцкий, самый ярый и непримиримый враг Сталина, был вынужден дать своему идейному противнику весьма лестную характеристику: «…роль Сталина в этот период значительно возросла, он вновь оказался на высоте стойкого профессионального революционера. В годы реакции он принадлежал не к тем многочисленным тысячам, которые в тот период дезертировали из партии, а к тем немногим сотням, которые оставались в её рядах». Троцкий Л. «Сталин», Нью-Йорк, 1947, т. I, с. 163.

«История его жизни — это непрерывный ряд побед над непрерывным рядом чудовищных трудностей. Не было такого года, начиная с 1917, когда он не совершил бы таких деяний, которые любого прославили бы навсегда. Это — железный человек. Фамилия даёт нам его образ: Сталин — сталь». Эти строки принадлежат выдающемуся французскому писателю Анри Барбюсу, которые можно найти в его книге. «Сталин. Человек, через которого раскрывается новый мир» М., 1936, стр. 343-344.

2. Достижение И.В. Сталина

С 1899 по 1917 гг. то есть в возрасте от 20 до 38 лет, Иосиф занимался революционной деятельностью. С девятнадцати лет он только и делал, что скрывался, выполнял поручения партийных комитетов, арестовывался, менял адреса, фамилии, доставал фальшивые паспорта. В тюрьмах долго не задерживался, бежал и снова скрывался. Это была тяжелая, изнурительная работа, но он знал во имя чего он трудится, и это прибавляло опыта. Жизнь многому научила Иосифа, и не в последнюю очередь — хитрости и расчетливости, умению выжидать. События трех лет — поражение России в войне с Японией, революция 1905 года, начало войны 1914 года и Февральская революция 1917 года способствовало укреплению уверенности в правоте марксистских идей, принятых им, а затем в правоте курса, взятого Лениным в качестве вождя партии. В это время он едва сводит концы с концами, он жил лишь благодаря поддержке друзей и сочувствующих, находя у них угол и убежище от полиции. 

После революции в октябре 1917 г. в связи с отстранением старого чиновничьего аппарата от власти и заменой его неквалифицированным персоналом из рабочих и солдат уровень документационного обеспечения управления заметно снизился. Однако советское правительство, формируя новый государственный аппарат, уделяло большое внимание улучшению «письмоводства», сокращению переписки, устранению канцелярской волокиты.

Отошли в прошлое многие виды документов (прошения, доношения, представления, ведения и т.д.), появились новые виды документов, отражающие сущность советского государства (декреты, мандаты, заявления и т. д.). Документы стали более лаконичными.

В первые годы советской власти был принят ряд законодательных актов:

— декрет Совета народных депутатов (СНК) от 11 ноября 1917 г. «Об уничтожении сословий и гражданских чинов», отменивший в отношении граждан и в переписке указания на чины и титулы;

 — декрет СНК от 24 декабря 1917 «О порядке издания приказов или распоряжений»;

— постановление СНК от 2 марта 1918 г. «О форме бланков государственных учреждений», установившее форму официальных документов и перечень реквизитов;

— постановление Совета рабочей и крестьянской обороны (СРКО) от 8 декабря 1918 г. «О точном и быстром исполнении распоряжений центральной власти и устранение канцелярской волокиты», предусматривающее, кроме прочего, замену переписки на телефонные переговоры и жесткий контроль за исполнением распорядительных документов.

В связи с необходимостью коренного улучшения системы управления народным хозяйством страны и ведения служебной документации в рамках научной организации труда (НОТ) и научной организации управленческого труда (НОУТ) в СССР в 20-е годы начался период активного поиска оптимальных подходов к совершенствованию управления и его документационного обеспечения.

На первых порах был проведен ряд Всероссийских конференций, созданы в Таганроге и Казани научно-исследовательские институты, которые сделали определенный вклад в оптимизацию работы советских учреждений. В эти годы шла активная и успешная работа теоретиков и практиков управления. Сегодня неоправданно забыты такие советские ученые — энтузиасты научной организации труда и управления — как А.К. Гастев, ученый, поэт, автор многих работ по научной организации труда, не потерявших актуальности и в настоящее время; организовавший в 1920 г. Центральный институт труда (ЦИТ) и руководивший им до 1938 г.; П.М. Керженцев, общественный деятель, дипломат, объективно и критически оценивавший в своих трудах работу аппарата управления того времени, рекомендации которого по исправлению недостатков не устарели и для наших дней, и ряд других ученых и практиков.

В середине 20-х годов были образованы две важные научно-исследовательские организации — Государственное бюро организации строительства «Оргстрой» и Государственный институт техники управления (ИТУ), оказавшие заметное влияние на решение проблем управления и делопроизводства в учреждениях страны.

В 1928 г. ИТУ совместно с архивной службой страны (Центрархив РСФСР) были изданы «Правила постановки архивной части делопроизводства в государственных, профессиональных и кооперативных учреждениях и предприятиях РСФСР», в которых предлагались рекомендации по составлению перечней документов и дел, обращающихся в учреждениях, включая списание и уничтожение документов с истекшими сроками хранения.

В 1936 г. Конституцией страны были законодательно установлены виды распорядительных документов, которые могли издавать органы власти и управления, среди них (сверху вниз от Верховного Совета СССР до руководителей организаций и предприятий): законы, указы, постановления, приказы, инструкции, решения, распоряжения.

В военные 40-е и последующие годы, включая и 60-е, архивные организации страны были наделены большими полномочиями по организации делопроизводства и архивного дела. В 1963 г. Главархивом СССР был подготовлен первый общесоюзный нормативный документ, касающийся делопроизводства, — «Основные правила постановки документальной части делопроизводства и работы архивов учреждений, организаций и предприятий СССР», который на длительное время стал единственным руководящим материалом, способствовавшим упорядочению деятельности служб документационного обеспечения управления и архивов.

В свое время Сталин много занимался созданием адекватной современности структуры народовластия Русского коммунизма. Но на эти его труды как-то мало обращают внимания. По крайней мере, ничего заметного на эту тему не видно. Более всего обсуждается «сталинское единовластие», которого по существу не было, была лишь его очень гибкая политика в высших руководящих кругах страны (Политбюро и ЦК ВКП (б) — КПСС), в которых он всегда был в меньшинстве. 

С семинаристских времен Сталин был лучшим знатоком истории Российской империи, её положительных сторон и недостатков, которые вызвали её крах. Среди большевиков ему в этом не было равных, и Ленин с полным основанием, хотя и в шутку, называл его «русским великодержавником». Успехи Сталина в строительстве Советской империи объясняются тем, что своих социальных достижений и военных и народнохозяйственных побед советский народ добился потому, что Сталин во время переформатировал русскую историю («народ-герой»), заложив обновленные основы русского исторического сознания. 

Советский народ почувствовал себя хозяином своей истории и страны, движителем исторического процесса, что и доказал массовым геройством на фронтах Отечественной войны и при строительстве экономики, что свидетельствует также и о его мощном духовном росте. А её сейчас воруют, воруют, но никак не разворуют демократы. Стержневые системные понятия этого Сталин публично и целостно отразил в своем «Кратком очерке истории ВКП (б)». Эта конституционная реформа не была борьбой с троцкистской политической группой или даже течением, не была борьбой с каким-то классом, это была борьба за укрепление мировоззрения Русского коммунизма в противопоставлении его демократии и капитализму. 

Сталин так и представлял ее, предупреждая об обострении борьбы этих формаций, которое долгое время казалось нам большим преувеличением, мы представляли, что социализм в Советском Союзе так силен, что ему уже нечего опасаться. Это было трагическое заблуждение, прав оказался Сталин — капитализм вернулся в самом зверском своем обличии. Укрепление народовластия через альтернативные выборы не было сменой генерального курса на социализм, это было его усиление посредством отстранения от власти дискредитировавшей себя бюрократии. Известный писатель Михаил Пришвин говорит в своих дневниках о тогда еще проекте Сталинской Конституции: «Спрашиваю себя, кто же этот мой враг, лишающий меня возможности быть хоть на короткое время совсем безмятежным? И я отвечаю себе: мой враг — бюрократия, и в новой конституции я почерпну себе здоровье, силу, отвагу вместе с народом выйти на борьбу с этим самым страшным врагом всяческого творчества». 

Демократы, понятно, эти заслуги Сталина отрицают, а что отрицать невозможно, приписывают его врагам. Авторство Сталинской Конституции они отдают Бухарину. Какая-то формальная правда в этом есть, но в самой мизерной степени. К их огорчению, при чистке по приказу Хрущева партийных архивов для скрытия его чемпионства в «сталинских» репрессиях, которые скорее были троцкистско-хрущевскими, черновик Бухарина с примерно тысячью правками и репликами Сталина уцелел. Видно всё внимание чистильщиков было обращено уничтожить кровавые следы Хрущева. Этот черновик показывает глубокое знакомство Сталина с работами по устройству государства практически всех философов мира от Гераклита до Канта, Гегеля, Гоббса, Локка и опыта русской истории.

 После этого Конституция была полностью переписана. Сталин верил в силу народа и Советской власти, а парт бюрократии в ней места не оставлял. В 1936 году Конституция была принята. Но троцкистское большинство ЦК ВКП (б), славословя Сталина, изъяло из её проекта статью об альтернативных выборах в Советы всех уровней с правом выдвигать кандидатов не только партией, но и профсоюзами, кооперативами, молодежными и культурными обществами и даже религиозными общинами. А этому Сталин придавал особое значение. Партийное бюрократическое большинство ЦК быстро сообразило, что это из-за их антинародного правления на местах и отсутствия из-за этого доверия народа потерей власти, и это вызвало её яростное сопротивление. 

Сталин предвидел возможность такой обструкции, и провел широкую предварительную пропаганду альтернативности выборов, включая зарубежную прессу. Американскому журналисту Говарду он сказал: «Очевидно, избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. А таких у нас сотни». Не вышло. 

Одной из опорных точек, с которых следует начать рассмотрение данного вопроса, является XV съезд ВКП (б) . XV съезд ВКП (б) состоялся в декабре 1927 года и прошел в напряженной атмосфере, вызванной внутренними трудностями и тревожным международным положением. Будучи поглощенным фракционной борьбой, съезд всё же указал на некоторые принципиальные направления развития экономики. Они были сформированы таким образом, что, обнаружилось вскоре, могли толковаться прямо противоположно. 

Поэтому позже высказывалось предположение, что речь шла о компромиссе между различными течениями, уже появившимися в самом большинстве после того, как оно изгнало из партии оппозиционеров. В руководящих кругах партии к этому времени утвердилась не только идея об индустриализации, но и мысль о необходимости высокого темпа её проведения, такого, который позволил бы СССР «догнать и перегнать» наиболее развитые капиталистические страны. Этому способствовало старое большевистское понимание отсталости России, успехи в восстановлении хозяйства в предыдущие годы, наконец, критика и напоминания оппозиции. Было завершено строительство ГЭС на реке Волхов, предусмотренное планом ГОЭРЛО, и начаты две стройки, которым суждено остаться в анналах советского экономического развития: одна — Днепрострой: сооружение плотины и самой крупной в ту пору европейской ГЭС на Днепре, близ Запорожья, другая — Турксиб: новая железная дорога, напрямую связывающая Транссибирскую магистраль (на широте Новосибирска) со Средней Азией. Тракторный завод строится в Сталинграде. Проектируются также крупные промышленные объекты. Спорили о территориальном размещении: разные республики приводили доводы в пользу строительства их в своих пределах. XV съезд сформировал также директивы по составлению пятилетнего плана развития, но никто не предполагал тогда, что это может привести к внезапной ломке всех сложившихся соотношений между различными отраслями народного хозяйства. 

В верхушке партии появились противники столь форсированного проведения индустриализации. Уже в конце января глава могущественной московской партийной организации Угланов высказался против исключительно крупных вложений в тяжелую промышленность и чрезмерные надежды на колхозы, которые, по его мнению, годились как решение для более отдаленного будущего. В свою очередь, в марте Рыков вступает в конфликт с большинством Политбюро: он предложил сократить капиталовложения в металлургию и машиностроение. На Пленуме ЦК в апреле впервые открыто выявилось противостояние направлений. К Угланову и Рыкову присоединились Бухарин и Томский, глава профсоюзов. Они выражали тревогу по поводу ухудшения политической обстановки в деревне, где недовольство, по их словам, нарастало и было направлено против Советской власти в целом. Заключительная резолюция, осуждающая эксцессы, приписываемые периферийным организациям, прозвучала как компромисс. Однако, когда применение чрезвычайных мер возобновилось, противоречия в Политбюро обострились. На этот раз критиков возглавил «любимчик партии” Бухарин. 

В записках к единомышленникам он писал: «Если всё спасение в колхозах, то, где взять деньги на машинизацию?.. никакая коллективизация невозможна без известных накоплений в сельском хозяйстве, ибо машины нельзя получить даром.”. Темпы индустриализации должны быть высокими, утверждал Бухарин, однако ускорять их ещё больше равносильно переходу на позиции троцкизма. Усилия страны не должны сосредотачиваться исключительно на строительстве новых крупных заводов, которые начнут давать продукцию лишь через несколько лет, тогда как уже сейчас поглотят все имеющиеся средства. Нужно поднимать сельское хозяйство: сделать это в данный момент можно лишь с помощью мелкого, единоличного сельского производителя. Этими высказываниями он противоречил основным тезисам Сталина. Сложная международная ситуация (в частности, попытка китайских властей овладеть железной дорогой в Манчжурии, остававшейся под смешанным китайско-советским контролем) также требовала быстрого проведения индустриализации. Сталин, пожалуй, лишь более категорично, чем другие, выражал её. В утвержденных Центральным Комитетом ВКП (б) директивах по составлению пятилетнего плана, содержащих требования обратить «максимальное внимание” на обеспечение «быстрейшего развития” тех отраслей тяжелой промышленности, от которых зависела обороноспособность страны. Это властное требование не утратило актуальность на протяжении всего периода осуществления плана. Оно выступало, следовательно, как один из факторов, характерных для индустриализации. Последствия экономического кризиса для СССР были неоднозначны. Изоляция от мировой экономики и защита внутреннего рынка государственной монополией на внешнюю торговлю служила прикрытием от всеобщей грозы, поэтому усилия по индустриализации в значительной мере выводились из-под отрицательного влияния последствий кризиса по ту сторону границы. Программы хозяйственного развития, поэтому, не были заморожены. С их помощью СССР приобрёл большой вес на международной арене. 

Ещё до начала кризиса, когда борьба за реализацию избыточной продукции между капиталистическими фирмами достигла большой остроты, СССР выступал в роли огромного, трудного, но многообещающего рынка сбыта. Он предъявлял спрос прежде всего на машины и оборудование для своих новых предприятий. После начала кризиса к советским производственным планам возрос. В 1931 и 1932 годах на долю СССР приходилось, соответственно, 30% и 50% мирового импорта машин и оборудования. В наиболее драматический период кризиса целые промышленные некоторых стран из числа наиболее развитых в экономическом избежали катастрофы благодаря продаже своей продукции в СССР: так было, например, с американскими станкостроительными компаниями, которые в 1931 году смогли разместить в СССР 65% своего экспорта. В 1928 году родился первый пятилетний план. Начиная с 1926 года в двух учреждениях, в Госплане и ВСНХ, один за другим подготавливались различные проекты плана. Их разработка сопровождалась непрерывными дискуссиями. По мере того, как одна схема сменяла другую, превалирующей становилась тенденция, которая состояла в установлении максимальных задач индустриального развития страны. Бухарин и его группа пытались было воспротивиться этому. Чересчур честолюбивые цели без необходимого экономического обоснования, говорили они, приведет к потрясению экономики, породят опасность межотраслевых противоречий, а следовательно, обрекут на провал саму идею индустриализации. «Из кирпичей будущего нельзя построить сегодняшних заводов”, — этой, получившей известность фразой Бухарин хотел сказать, что бессмысленной форсирование роста одних отраслей, если взаимодополняющие их отрасли продолжают отставать. 

Но бухаринское крыло потерпело поражение именно на этом поприще. Его осуждение и представление первого пятилетнего плана совпали по времени с XVI партконференцией (апрель 1929 года). Госплан подготовил к конференции 2 варианта плана: один — минимальный,” отправной”, другой — максимальный, «оптимальный”, его показатели были больше первого на 20%. Но Центральным 

 Для этих отраслей и создавались гигантские строительные площадки, возводящие предприятия, с которыми навеки будет связана память о первой пятилетке, о которых будет говорить вся страна: Сталинградский и Челябинский, а потом и Харьковский тракторные заводы, огромные заводы тяжелого машиностроения в Свердловске и Краматорске, автомобильные заводы в Нижнем Новгороде и Москве, первый шарикоподшипниковый завод, химические комбинаты в Бобриках и Березняках. Многие предприятия были сооружены в голой степи, или, во всяком случае, в местах, где отсутствовала инфраструктура. Апатичные рудники в Хижинке, призванные дать сырьё для производства суперфосфата, размещались вообще в тундре, на Кольском полуострове, за Полярным кругом.

3. Политические игры на мировой арене

Внешняя политика Советского Союза тридцатых-сороковых годов оказала столь внушительное влияние на ход мировых событий, что ни замолчать, ни обойти вниманием этот период просто невозможно. Естественен, следовательно, и интерес к личному вкладу Сталина в разработку, формирование и осуществление внешней политики в то время, когда он находился во главе партии и государства. Невольно задаешься вопросом, в чем состоял секрет успеха сталинской дипломатии. Ведь именно он, начав игру в чрезвычайно невыгодных обстоятельствах, вывел Россию из политической изоляции, а затем превратил ее в сверхдержаву, способную успешно конкурировать с объединенной мощью промышленно-развитых стран Запада вместе взятых.

 Внешняя политика Сталина кардинально преобразила всю международную систему нынешнего столетия. Ее последствия продолжают влиять на современные международные отношения, предопределяя действия политических руководителей многих стран мира. Поэтому личность Сталина не перестает приковывать к себе внимание не только историков, но и практикующих политиков и экспертов, ответственных за выработку текущих внешнеполитических решений. За период 1928-1933 гг. политическая ситуация в Германии существенно поменялась. Если на выборах 1928 года НСДАП набрала только 2,6 %, то на выборах 1933 года их поддержка увеличилась до 46 %, а сам лидер национал-социалистов Гитлер в начале 1933 года стал канцлером. После прихода Гитлера к власти Сталин резко изменил традиционную советскую политику: если раньше она была направлена на союз с Германией против версальской системы, а по линии Коминтерна — на борьбу с социал-демократами как главным врагом (теория «социал-фашизма» — личная установка Сталина, то теперь она заключалась в создании системы «коллективной безопасности» в составе СССР и бывших стран Антанты против Германии и союзе коммунистов со всеми левыми силами против фашизма (тактика «народного фронта»). Эта позиция первоначально не была последовательной: в 1935 году Сталин, встревоженный германо-польским сближением, тайно предлагает Гитлеру пакт о ненападении, но получает отказ. 

После этого политика «коллективной безопасности», отстаивавшаяся Литвиновым, оказывается безальтернативной. Впрочем, при этом Сталин требовал от дипломатов не давать никаких определённых обязательств партнерам. Однако Франция и Англия опасались СССР и надеялись «умиротворить» Гитлера, что проявилось в истории «мюнхенского сговора» и в дальнейшем в провале переговоров между СССР и Англией, Францией о военном сотрудничестве против Германии. Немедленно после Мюнхена, осенью 1938 года, Сталин делает намёки в сторону Германии на желательность улучшения взаимных отношений по торговой части.1 октября 1938 года Польша в ультимативной форме потребовала от Чехии передать ей Тешинскую область, предмет территориальных споров между ней и Чехословакией в 1918-1920 гг. А в марте 1939 года Германия оккупировала оставшуюся от Чехословакии часть.10 марта 1939 года Сталин делает доклад на XVIII съезде партии, в котором так формулирует цели советской политики: . «Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами. …Не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками. » Это было отмечено немецким посольством как намёк на нежелание Москвы выступать в качестве союзников Англии и Франции. В мае с поста главы НКИД был смещён Литвинов — еврей и ярый сторонник курса «коллективной безопасности» — и заменен Молотовым. 

Заключение

Вряд ли могут привести к истине попытки понять сущность сталинского культа личности путем анализа всего, произошедшего во времена правления Сталина, к одному лишь этому имени. Уже само по себе такое количество жертв, ликвидация целых классов или наций, свидетельствует о возникновении совершенно новой ситуации. Для того, чтобы содержать в заключении и уничтожать миллионы людей, нужен огромный аппарат, начиная от соответствующего наркомата или министерства и кончая низшими его чиновниками — чиновниками охраны, опиравшимися, в свою очередь, на негласных чиновников из среды самих заключенных. 

Бесструктурное общество превращало бюрократа в необходимейшую фигуру. Нужна была только «личность», которая осознала бы фантастические, невиданные, немыслимые даже в далеком рабовладельческом прошлом перспективы концентрации власти в руках одного человека, сумевшего возглавить тоталитарно-бюрократический аппарат. Аппарат искал Вождя, без которого тоталитарно-бюрократическая система остается незавершенной, Вождя, который не знал бы никакой другой ценности, кроме власти, и был бы готов уложить за нее любое количество народа, доказывая, что эти жертвы приносятся исключительно ради народного блага. 

Личность Сталина находится сегодня в центре внимания, как политиков, так и обывателей, как историков, так и деятелей искусства. Это неслучайно, поскольку этот человек более 30-ти лет находился у руля управления одной из великих держав мира, пожалуй, самой загадочной и непредсказуемой. Он был у руля управления не только этой державы, но и целой группы стран, которую именовали социалистическим лагерем; он претендовал на роль вершителя судеб «Угнетенных народов и эксплуатируемых классов», как говорили в его времена во всем мире. Культ Вождя Коммунистической партии, И.В. Сталина — одного из более жестоких и своекорыстных диктаторов в истории человечества, и по сей день остается, пожалуй, наименее проясненной для общественного сознания и понятой им безмерной.

Список литературы

1. Бажанов Б. Записки секретаря Сталина. — Санкт-Петербург: Книгоиздательство «Всемирное слово», 1992, гл. 5
2. Бакунин А.В. История советского тоталитаризма. В 2-х кн. Екатеринбург, 1996. Т.1; 1997. Т.2.
3. Балаян Л. Сталин и Хрущев. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2009 г.
4. Баткин Л.М. Сон разума: О социально-культурных масштабах личности Сталина. «Осмыслить культ Сталина» Сб. ст. — М.: Прогресс, 1989 с.9-53
5. Бим-Бад Б.М. Сталин: Исследование жизненного стиля. — М.: Издательство УРАО, 2002.