автор:

Кулица Анна Артуровна

преподаватель английского языка ГПОУ «Усинский политехнический техникум»

Матиев Азад Садиярович

студент группы ЭБУ-20-02 ГПОУ «Усинский политехнический техникум»

Видимый фронт невидимой войны

 

 

 

Государственное профессиональное образовательное учреждение

«УСИНСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ»

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА

Тема: «Невидимый фронт видимой войны»

Романова Мария, Матиев Азад, Шарко Дана Специальность:  «Экономика и бухгалтерский учет» Курс 2, группа: ЭУБ-20-01 Форма обучения: очная Руководитель: преподаватель английского языка Кулица Анна Артуровна

 

Усинск, 2022

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 5
2. КЕМБРИДЖСКАЯ ПЯТЕРКА 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ 16

ВВЕДЕНИЕ

 

Последние годы сделали чрезвычайно актуальным вопрос об истории России. 

24 февраля 2022 г. — начало специальной военной операции на Украине — открыло новый период русской истории и стало поворотным моментом в современной международной политике. Отношения России с Западом, неуклонно ухудшавшиеся в течение предыдущего десятилетия, окончательно разрушены. В ответ на действия на Украине Запад грозит превратить Россию в международного изгоя, последовательно блокирует её внешнеэкономические отношения, пытается воздействовать на российское общество путём изоляции его от внешнего мира.

Говоря о важности сохранения исторической памяти, Владимир Путин сказал: «Мы все чтим наших героев, восхищаемся ими, преклоняемся перед их мужеством и стойкостью, и чем больше мы узнаём, тем глубже понимаем: нет испытания сложнее и трагичнее, чем война. Она пытается отнять будущее, обрывает мечты и ломает судьбы, не щадит никого».

Уроки истории важны для понимания прошлого и уверенного движения нашей страны в будущее.

«Мы обязаны знать и помнить людей, отстоявших мир и свободу на нашей земле, помнить события страшных военных лет, — подчеркнул Владимир Путин. — Это наш долг перед павшими, перед семейной историей и наша обязанность перед нынешними и будущими поколениями. Мы должны помнить, для того чтобы ужас нацизма, трагедия войны больше никогда не повторялись».

Актуальность темы исследования. В последние годы происходит переосмысление основных итогов второй мировой войны, а также различных аспектов взаимосвязей между ее участниками. Особое место в этом ряду занимают взаимоотношения Великобритании и Советского Союза в начальный период войны, которые часто оказывали определяющее влияние на характер, содержание, течение исторических событий в Европе и во всем мире. Англо-российские отношения в современных условиях остаются далеко не безоблачными, причины расхождений по некоторым вопросам уходят корнями в те далекие годы. 

Наряду с героическими солдатами Великой Отечественной войны и самоотверженными тружениками тыла свой вклад в обеспечение Победы внесли и советские дипломаты, а также шпионская сеть, созданная во время Великой Отечественной Войны.

Цель исследовательской работы: провести комплексное исследование основных аспектов политических и дипломатических взаимоотношений двух стран в ходе второй мировой войны, особенно в политической сфере, и основных противоречий между ними.

Для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

•  изучить историю дипломатических отношений во время Великой Отечественной Войны;
•  рассмотреть деятельность ядра сети советских агентов в Великобритании — Кембриджскую пятерку».

Объектом исследования являются международные отношения в период Великой Отечественной Войны.

Предметом исследования является дипломатия и шпионы СССР и Британии в годы Великой Отечественной Войны.

Гипотеза: Одним из выдающихся достижений внешней политики Советского Союза и советской дипломатии в годы Великой Отечественной войны явилось создание антигитлеровской коалиции. Коммунистическая партия и Советское правительство делали все для расширения фронта антифашистских народов, для укрепления советско-англо-американского сотрудничества. Внешняя политика Советского Союза во время войны служила укреплению боевого союза свободолюбивых народов, добивавшихся разгрома агрессоров, освобождению народов от фашистского ига.

Основные методы и приемы: анализ литературы поиск информации, синтез материала, дедуктивный и индуктивный методы.

• ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

 

«Мы должны помнить, для того чтобы ужас нацизма,

трагедия войны больше никогда не повторялись».

В.В. Путин

 

Семидесяти семилетие победы советского народа в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) вновь и вновь обращает благодарную память потомков к тому героическому противоборству наших прадедов с фашизмом, которое продолжалось без малого четыре года и закончилось полным разгромом гитлеровской Германии и её сателлитов. Это была поистине титаническая борьба Советского Союза при поддержке его союзников по антигитлеровской коалиции — США и Великобритании, потребовавшая сверх напряжения всех духовных и физических сил народов СССР, колоссальных людских и материальных потерь, воинской доблести и гражданского самопожертвования. 

С высоты времени особенно хорошо видно, что Вторая мировая война, важнейшей составной частью которой была война Советского Союза с гитлеровской Германией, явилась крупнейшим водоразделом мировой истории. Все попытки принизить или «размыть» решающее значение победы советского народа в этой войне подчинены политической конъюнктуре и исторически несостоятельны. Война и её итоги коренным образом изменили мир и определили мировое развитие на десятилетия вперёд. 

Война и дипломатия, два этих понятия по своему содержанию являются как бы антиподами. Не случайно издавна повелось считать, что, когда говорят пушки — молчат дипломаты, и, наоборот, когда говорят дипломаты — пушки молчат. В действительности все обстоит значительно сложнее: в ходе войн активно продолжается дипломатическая деятельность, так же как порой различные дипломатические переговоры идут под аккомпанемент военных конфликтов.

Дипломатия в годы второй мировой войны — крупнейшей во всей истории человечества — является тому ярким подтверждением. Хотя ее судьбы решались на полях сражений, и в первую очередь на главном фронте второй мировой войны — советско-германском, дипломатические переговоры, переписка, конференции в период войны сыграли немалую роль как в достижении победы над фашистскими агрессорами, так и в определении послевоенного устройства мира.

О важности, которую придавали дипломатии участники двух противоборствовавших в годы войны военно-политических союзов, свидетельствуют, в частности, многочисленные двусторонние и многосторонние переговоры. Московская, Тегеранская, Ялтинская, Потсдамская конференции сыграли выдающуюся роль в развитии и укреплении антигитлеровской коалиции. Этой же цели служили и важные двусторонние встречи руководящих деятелей СССР, США и Англии. Внешнеполитическая деятельность государств, объединившихся в борьбе против фашистского блока, представляет собой яркую страницу в истории мировой дипломатии.

Отчетливо проявились в этот период и уродливые черты фашистской дипломатии. Ведя грабительскую войну против народов Европы, Азии, Африки, главари фашистских государств активно использовали и дипломатические рычаги. Временами они пытались протянуть свои дипломатические щупальца и в лагерь антифашистских государств, с тем чтобы ослабить их сотрудничество, добиться сепаратного мира с капиталистическими участниками антифашистской коалиции.

В ходе войны параллельно с решением военных вопросов будущие победители — руководители СССР, США и Великобритании Сталин, Рузвельт и Черчилль — закладывали основы послевоенного мироустройства. Старая истина: можно выиграть войну и проиграть мир. Это было, пожалуй, главное, что на протяжении всей войны волновало союзников «поневоле» — участников антигитлеровской коалиции, будь то в Вашингтоне, Лондоне или в Москве. Каждый из них имел далеко идущие послевоенные планы, которые стремился упорно отстаивать в соответствии со своими национальными интересами, какие бы при этом публично ни высказывались обще гуманные соображения о грядущем мироустройстве как, например, «четыре свободы», сформулированные Рузвельтом в Атлантической хартии. 

С первого дня войны, даже ещё до официального в неё вступления в декабре 1941 г., наибольший интерес к обустройству послевоенного мира на выгодных для себя началах проявляли американцы. С высоты сегодняшнего времени ясно, что это был судьбоносный момент в истории Америки, который определил её благополучие и доминирование в мире на десятилетия вперёд и заложил основы современной мировой системы. Этот момент важно было не упустить. Влиятельный американский журнал «Форин афферз» уже в наши дни отмечал, что «большая часть мира сегодня живёт в рамках системы, которая, с одной стороны, основана на мощи США, с другой — узаконена их либеральными идеалами, которую США помогли основать после окончания Второй мировой войны». 

Началом реализации подобных планов можно считать сепаратную англо-американскую встречу на высшем уровне в середине августа 1941 г. в бухте Арджентия на Ньюфаундленде, вошедшую в историю как Атлантическая конференция, к участию в которой не был приглашён Советский Союз. Американцы, пользуясь моментом, торопились правильно «расставить акценты» в отношениях с англичанами и не считали нужным протянуть руку русским до прояснения обстановки на Восточном фронте, а возможно, и чтобы «дать сигнал» японцам в ответственный момент выбора ими, как хорошо знали в Вашингтоне, дальнейшего направления агрессии.

Можно сказать, что именно тогда определились «особые отношения» между Вашингтоном и Лондоном, действующие и по сей день. В них американская сторона, пользуясь ослаблением «владычицы морей», стала играть роль первой скрипки, а премьер-министр Черчилль смирился с ролью, как он говорил с грустной иронией, «лейтенанта Рузвельта». Как отмечает популярный современный американский автор Ф. Закария, «вторая мировая война стала последним гвоздём, вбитым в гроб экономической мощи Британии».

14 августа на конференции была принята историческая Атлантическая хартия, отредактированная лично Рузвельтом и представляющая собой свод хорошо известных международно-правовых и общепацифистских принципов ведения войны и организации послевоенного мира. В частности, в Хартии, не без намёка на экономические интересы её авторов, провозглашалось право как больших, так и малых народов иметь доступ на «равных основаниях» к торговле и мировым источникам сырья в духе взятой американцами на вооружение ещё в конце XIX в. доктрины «равных возможностей», «свободы торговли» и «открытых дверей», что было приоритетной целью политики наращивания внешнеэкономической экспансии США, проводимой госсекретарём в администрации Рузвельта К. Хэллом.

В Москве хорошо понимали, что движет авторами Атлантической хартии. При всех имевшихся между западными союзниками разногласиях, послевоенный мир виделся им англо-американским миром, а СССР, как говорилось с понятным раздражением в одном из закрытых документов НКИД, была уготована роль «бесплатного приложения других держав». Это не могло не вызывать негодования в Кремле, хотя, если не поддаваться эмоциям, вполне соответствовало сталинскому представлению о «соотношении сил» и критическому военному положению Советского Союза в начале войны с Германией. 

В то же время демонстративное отстранение СССР от участия в конференции едва ли можно было назвать примером политической мудрости и удачным началом консолидации коллективных сил на отпор агрессорам. Дело выглядело таким образом, что пока одни сражались — другие думали о дележе трофеев ещё задолго до победы. В беседе с английским министром иностранных дел А. Иденом в декабре 1941 г. Сталин, в свойственной ему манере, жёстко расставит акценты. «Невольно создаётся впечатление, что Атлантическая хартия направлена не против тех людей, которые стремятся установить мировое господство, а против СССР», — заявил он.

С приходом к власти в Великобритании нового правительства появились предпосылки для нормализации англо-советских отношений. Черчилль уже не верил в возможность договориться с Гитлером в той мере, как на это рассчитывал Чемберлен. Оказавшись перед перспективой тяжелой борьбы с Германией, Черчилль был вынужден искать союзника, способного противостоять германским армиям. Он не мог не понимать, что, кроме СССР, никого в Европе не осталось. Многие дальновидные политики поддерживали Черчилля в его стремлении для спасения Британской империи идти на сближение с Советским государством.

В критической военной ситуации, в которой оказалась Англия, Советский Союз приобретал особое значение в ее политической стратегии. Вместе с тем большое влияние сохраняли сторонники антисоветского «мюнхенского» курса в политике, поэтому кабинет Черчилля постоянно пытался поставить СССР в подчиненное положение и использовать его в своих интересах. Эта двойственность подхода английского кабинета в отношении СССР была главным препятствием для англо-советского сближения.

Одним из первых шагов правительства Черчилля было решение назначить посла в Москву. С начала 1940 года Англия обходилась без своего посла в СССР, возложив его обязанности на менее значительное лицо. После германского вторжения во Францию сочли необходимым исправить это положение.

После длительных препирательств, связанных с тем, как наименовать английского представителя — «специальный уполномоченный» или «Чрезвычайный и Полномочный посол со специальной миссией» — в Москву был направлен лейборист С. Криппс в качестве обычного посла. Он был известен как сторонник доброжелательного сотрудничества Великобритании и СССР. Его назначение было расценено в обеих странах как первый шаг к улучшению отношений, хотя в Москве подозревали, что назначение послом деятеля именно левого толка было слишком нарочитым.

После капитуляции Франции еще более возросла заинтересованность Англии в развитии конструктивных отношений с нейтральными странами, в том числе с СССР. Черчилль считал положение настолько серьезным, что даже обратился 24 июня 1940 года с личным посланием к И.В. Сталину, которое передал английский посол С. Криппс 1 июля. Это был первый случай непосредственного обращения английского премьера к советскому лидеру, что можно объяснить чрезвычайной ситуацией. Также впервые Сталин принял и британского посла.

Письмо Черчилля к Сталину могло быть шагом на пути к англо-советскому сближению, хотя Г. Городецкий считает, что это послание должно было просто обеспечить Криппсу прием его Сталиным, а само оно не представляло большого интереса.

Но дело не только в этом. В Москве хорошо понимали, что в интересах британского правительства было втянуть СССР в войну любыми способами. Совершенно очевидно также было, что Советский Союз не готов к войне в должной мере, а Англия не в состоянии оказывать ему достаточную помощь, несмотря на все обещания. В таких условиях СССР оказывался в проигрыше, поскольку открытое сотрудничество с Великобританией наверняка привело бы к резкому осложнений отношений с Германией, на что советское правительство пойти не могло. Оно было готово на негласное сотрудничество, которое могло в дальнейшем перейти в открытое взаимодействие.

Однако этому мешали неустойчивость, непоследовательность и двойственность английского правительства в отношении СССР. С одной стороны Лондон демонстрировал свою заинтересованность в сближении с СССР, а с другой — сопровождал это антисоветскими действиями, во многом под влиянием «мюнхенцев». Из-за этого влияния, под которым находился и Черчилль, тенденция к политическому сближению с СССР пока еще не возобладала в этот период в Англии, несмотря на тяжелое положение страны.

Одновременно английское правительство говорило о своем искреннем стремлении сотрудничать. Но заверения эти опровергались практическими делами. Связано это было с вхождением трех прибалтийских республик в состав СССР. Англия не признала их присоединения, заморозила счета прибалтийских стран в своих банках и захватила их суда, находившиеся в английских портах. Эти действия, может быть, и вполне резонные с английской точки зрения, доказывали неискренность английского кабинета в отношении СССР и никак не могли способствовать нормализации взаимоотношений между двумя странами.

Следует отметить, что в этот период позиция английского посла в Москве С. Криппса отличалась от официальной позиции Лондона. Криппс считал, что наилучшим решением было бы дать СССР гарантии равноправного сотрудничества во время войны и особенно в устройстве послевоенного мира. Это фактически противоречило политике кабинета Черчилля, который, казалось, делал все, чтобы дезавуировать своего посла в СССР.

А ведь Криппс был не одинок в своих надеждах на СССР. Кроме него многие британские политики, например Ллойд Джордж, критиковали правительство за ориентацию внешней политики на США в ущерб сближению с Советским Союзом.

• КЕМБРИДЖСКАЯ ПЯТЕРКА

«Они считали, что защищают мир» 

Английские разведчики и дипломаты 

годами работали на СССР. 

Что заставило их на это пойти?

 

Работа знаменитой «Кембриджской пятерки» — одна из золотых страниц в истории советской внешней разведки. Пятеро высокопоставленных сотрудников британских спецслужб и дипломатического ведомства были завербованы и годами действовали в интересах Советского Союза.

В отличие от большинства агентов, которые были завербованы либо посулами больших денег, либо шантажом, члены «Кембриджской пятерки» действовали по идейным соображениям. Потомственные представители британской элиты, аристократы и высокопоставленные чиновники спецслужб, они считали своим долгом помогать Советскому Союзу, в котором видели единственную надежду на спасение мира от нацизма.

История «Кембриджской пятерки» началась в далеком 1934 году. Именно тогда в Лондон из Парижа был переведен советский разведчик — нелегал, действовавший под псевдонимами Отто и Стефан. На самом деле его звали Арнольдом Генриховичем Дейчем.

Тридцатилетний выходец из семьи словацких евреев, Арнольд Дейч с 1924 года был членом Коммунистической партии Австрии. В 1928 году он блестяще окончил философский факультет Венского университета, а затем впервые побывал в Москве и по рекомендации Отдела международных связей Коминтерна был принят на службу в Иностранный отдел ОГПУ, отвечавший за внешнюю разведку. Сначала Отто направили в Париж, а затем решили перевести на работу в Великобританию.

Прибыв в Лондон, Отто для прикрытия поступил на психологический факультет Лондонского университета. Он быстро завязал знакомства с молодыми представителями британского «высшего света». В течение года Дейчу удалось склонить к сотрудничеству с советской разведкой более 20 человек. В августе 1935 года он вернулся в СССР, но уже в декабре опять прибыл в Лондон, где жил до сентября 1937 года. За это время Дейч успел защитить диплом доктора психологии в Лондонском университете, создать «Оксфордскую группу» советских агентов. Лишь в 1937 году Дейч вернулся в Советский Союз, где вскоре получил советское гражданство.

Самым ценным приобретением советской разведки за время работы агента Отто в Лондоне стал Ким Филби. Его полное имя — Гарольд Адриан Рассел Филби. Он был на восемь лет младше Дейча — родился в 1912 году в семье аристократа, чиновника колониальной администрации Британской Индии Сент-Джона Филби. Отец будущего советского агента был человеком экстравагантным — кроме службы в администрации, он был высококлассным арабистом. Сент-Джон Филби принял ислам, взял в жены саудовскую девушку и некоторое время служил советником при дворе короля Саудовской Аравии.

Его сын Ким Филби воспитывался бабушкой в Британии. В 1929 году он поступил в Тринити-колледж Кембриджского университета. Юноша быстро заинтересовался социалистическими идеями и стал сотрудничать с Комитетом помощи беженцам от фашизма. В 1933 году Филби переехал в Вену, однако затем вернулся на родину, где в начале июня 1934 года и был завербован советским разведчиком Арнольдом Дейчем.

Молодой аристократ Ким Филби устроился работать специальным корреспондентом газеты «Таймс», от которой и поехал в Испанию — освещать ход гражданской войны. Это была первая серьезная командировка Филби и по линии советской разведки. В августе 1939 года Филби вернулся в Лондон.

Далее начинается самое интересное. Молодой человек с сомнительной, с точки зрения лояльности британской короне, репутацией в 1940 году поступил на службу в SIS и сделал там головокружительную карьеру. Через год, в 1941 году, 29-летний Ким Филби был уже заместителем начальника контрразведки. В 1944 году, в разгар Второй мировой войны, Филби был назначен начальником 9-го отдела SIS, курировавшего деятельность коммунистов и советских представительств в Великобритании. Это был грандиозный успех — советского агента поставили отвечать за советское же направление! Только в течение 1941-1945 гг. Филби передал в Москву 914 секретных документов.

Дональд Дюарт Маклэйн был студенческим приятелем Кима Филби. Он родился в 1913 году в семье британского аристократа Дональда Маклэйна-старшего, который в 1931-1932 гг. занимал пост министра просвещения Великобритании. В 1931-1933 гг. Маклэйн учился на факультете современных языков в колледже Тринити-Холл Кэмбриджского университета, а затем в Лондонском университете. С августа 1934 года Маклэйн начал сотрудничать с советской разведкой, будучи человеком антифашистских убеждений.

После окончания учебы в университете Маклэйн для отвода внимания вышел из британской компартии и вскоре устроился на работу в Министерство иностранных дел. На коммунистическое прошлое молодого человека в МИД Великобритании не смотрели – сочли это юношеской блажью отпрыска богатой и влиятельной фамилии. В 1938 году Маклэйн стал секретарем британского посольства в Париже, а в 1940 году был переведен секретарем посольства в Вашингтон. Там он возглавил совместный комитет по ядерным исследованиям.

Для советской разведки Маклэйн был настоящим подарком. Он имел прямой доступ к самым секретным документам американской атомной программы. В 1944 году Маклэйн стал первым секретарем британского посольства в США, а в 1948 году был переведен в Каир на должность советника посольства. В 1950 году он возглавил Американский департамент МИД Великобритании. Однако в 1951 году Ким Филби получил информацию, что Маклэйн и Гай Берджесс, работавший секретарем посольства в Вашингтоне и также бывший членом «Кембриджской пятерки», попали в поле зрения британской контрразведки.

Чтобы не рисковать двумя ценнейшими агентами, на протяжении семнадцати лет сотрудничавшими с советской разведкой, было решено тайно переправить Маклэйна и Берджесса в Советский Союз. В мае 1951 года Дональд Маклэйн и Гай Берджесс навсегда покинули Великобританию. В Советском Союзе их разместили в Куйбышеве (Самара), в то время закрытом для посещения иностранцев. Дональд Маклэйн получил документы на имя Марка Петровича Фрезера и был зачислен на работу в местный педагогический вуз преподавателем английского языка. Гай Берджесс теперь звался Джимом Андреевичем Элиотом.

Вышедшая на след Берджесса и Маклэйна британская контрразведка так и не смогла их задержать. Но внимание контрразведчиков привлек Ким Филби. Его даже допрашивали, но не найдя улик, были вынуждены просто разрешить уйти в отставку в 1955 году. Впрочем, через год Филби вернулся на службу и продолжал работать в качестве агента SIS до 1963 года.

В 1963 году Кима Филби переправили в Советский Союз. Он получил квартиру в Москве и персональную пенсию, жил под фамилиями «Федоров» и «Мартинс», женился на сотруднице НИИ Руфине Пуховой, которая была младше Филби на двадцать лет.

К тому времени, когда Филби тайно переправили в Советский Союз, Гай Берджесс, проживавший с 1956 года в Москве, умер от алкоголизма. Он так и не смог освоиться с жизнью в новой для него стране. Дональд Маклэйн оказался покрепче. Он работал в Институте мировой экономики и международных отношений АН СССР, получил степень доктора исторических наук за опубликованную монографию «Внешняя политика Англии после Суэца». Умер Дональд Маклэйн в 1983 году в возрасте семидесяти лет.

11 мая 1988 года скончался и 76-летний Ким Филби. Его похоронили на Кунцевском кладбище. К счастью, Филби не дожил до распада страны, которой служил верой и правдой на протяжении полувека. Советский Союз распался спустя три с лишним года после того, как скончался один из самых ценных агентов советской разведки.

Энтони Фредерик Блант (1907-1983) приходился троюродным дядей правившей с 1952 года британской королеве Елизавете II. В 1937 году Блант был завербован Арнольдом Дейчем и начал сотрудничать с советской разведкой. Однако, в отличие от других членов «Кембриджской пятерки», впоследствии он оценивал этот поступок как самую главную ошибку своей жизни. Но отказываться было уже поздно. В 1939 году Блант поступил на службу в британскую контрразведку МИ-5, где сделал неплохую карьеру, попутно помогая советским спецслужбам разоблачать британских агентов. Например, благодаря Бланту был разоблачен агент в окружении Анастаса Микояна.

В 1945 году Блант стал советником короля Георга VI и выполнил в этом качестве множество важных поручений в интересах короны. Когда британской контрразведке удалось разоблачить Берджесса и Маклэйна, Блант попал под подозрение. В 1951 году советская резидентура предложила Бланту выехать в Советский Союз, но он ответил категорическим отказом. Тогда отношения с ним были прекращены.

В 1964 году Блант признался в сотрудничестве с советской разведкой, известив о нем МИ-5 специальным письмом. Но никакого наказания не последовало – в обмен на иммунитет Блант согласился дать показания. В 1979 году премьер-министр Маргарет Тэтчер известила членов Палаты общин о сотрудничестве Бланта с советской разведкой. После этого его лишили рыцарского звания, но он остался на свободе и продолжал заниматься научной деятельностью. Умер Блант в 1983 году.

Джон Кернкросс (1913-1995), сотрудник Министерства иностранных дел Великобритании, в 1942 году Кернкросс перешел на работу в контрразведку МИ-6. Полученную секретную информацию он передавал в Советский Союз. В 1951 году Кернкросса разоблачила британская контрразведка, однако он не был привлечен к уголовной ответственности. Он переехал в Рим, где работал на Организацию Объединенных Наций.

В 1990 году Олег Гордиевский, сотрудник КГБ, уехавший на Запад, раскрыл личность Джона Кернкросса, после чего в Великобритании разразился скандал: общественность была возмущена, что в свое время власти скрыли факт работы Кернкросса на советскую разведку.

Деятельность «Кембриджской пятерки», на протяжении двадцати с лишним лет поставлявшей важнейшие сведения советской разведке, позволила Советскому Союзу не только обеспечивать защиту своих стратегических интересов в самых разных областях, но и во многом помогла обрести собственное ядерное оружие. Британские аристократы внесли в безопасность советского государства не меньший вклад, чем курировавшие их советские чекисты.

В Англии же деятельность «Кембриджской пятёрки» считается одной из наиболее позорных страниц британской разведки. Пять человек, занимавшие высокие должности, на протяжении многих лет держали Советский Союз в курсе ядерных разработок. И, что важно, за информацию они не брали денег, поскольку работали за идею.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключении можно сделать несколько ключевых выводов.

В годы второй мировой войны ярко проявились характерные черты советской дипломатии — принципиальность и твердость в отстаивании интересов советского народа и вместе с тем гибкость, готовность к поискам компромиссов в целях достижения взаимоприемлемых решений. Советский Союз принципиально относился к своему союзническому долгу, всегда оказывал самую широкую помощь и поддержку своим союзникам, выступал решительным сторонником развития дальнейшего сотрудничества с народами антигитлеровской коалиции. Однако с приближением победоносного окончания войны западные державы, и в первую очередь США, взяли курс на разрыв союзнических отношений с СССР, а после ее окончания стали проводить «жесткий курс», политику «с позиции силы» и т. д. Результаты этой политики общеизвестны: гонка вооружений, обострение международной напряженности, «холодная война», военные авантюры.

На пути к развитию и укреплению взаимопонимания между Россией и странами западного мира и сейчас все еще стоят сторонники проведения в отношении России политики «с позиции силы». Эта политика не имела никакого успеха в прошлом и тем более обречена на полный провал в новых условиях возросшего могущества Советского Союза. Чем скорее эта политика будет отброшена, тем больше выиграет дело мира. Об этом, в частности, свидетельствует история международных отношений, дипломатия в годы второй мировой войны.

Народы сумели противостоять фашизму во Второй мировой войне, благодаря мужеству и желанию быть свободными. Использование ядерного оружия в современном мире приведет к уничтожению всей Вселенной. Поэтому все страны могут и должны объединится в интересах мира на планете.

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Антонов, В. Кембриджская пятерка. — М.: Издательство: Молодая гвардия, 2022. – 256 с.
2. Борисов, А.Ю. Дипломатическая история Великой Отечественной Войны и новый миропорядок. Московский государственный институт международных отношений. Режим доступа:file:///C:/Users/71571890/Downloads/diplomaticheskaya-istoriya-velikoy-otechestvennoy-voyny-i-novyy-miroporyadok.pdf
3. Колдомасов, И.О.  Советский дипломатический корпус и его деятельность в рамках антигитлеровской коалиции в годы Великой Отечественной Войны. История. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovetskiy-diplomaticheskiy-korpus-i-ego-deyatelnost-v-ramkah-antigitlerovskoy-koalitsii-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny/viewer
4. Кравченко, М. Советская дипломатия в Великой Отечественной войне. Журнал Международная жизнь. №5. — 2020. Режим доступа:https://interaffairs.ru/jauthor/material/2341
5. Тренин, Д.В. «Переиздание» Российской Федерации // Россия в глобальной политике. 2022. — Т.20. — N.2. — С. 27-33.
6. Филби Ким. Моя тайная война / Пер. с англ. П. Н. Видуэцкого и С. К. Рощина. — М.: Издательство «Кучково поле», 2020. — 208 с.