автор: Сотникова Оксана Анатольевна
учитель английского языка МБОУ г.Иркутска СОШ №35
Методическая разработка «Веб-квест к уроку английского языка»
Методическая разработка
«Применение веб-квеста (web-quest) на уроках английского языка»
Подготовила: Сотникова О.А., учитель МБОУ г.Иркутска СОШ №35
Перед современным образованием стоит задача поиска новых видов и форм организации учебной деятельности. Обучение должно быть развивающим в плане развития самостоятельного критического и творческого мышления. С этой целью многие учителя уже давно используют проектную технологию, привлекая ресурсы сети Интернет. Но обилие информации в сети и ее качество усложняют процесс работы над проектом. Одно из возможных решений данной проблемы это технология веб-квест. Что такое веб-квест? «Образовательный веб-квест — (webquest) — проблемное задание c элементами ролевой игры, для выполнения которого используются информационные ресурсы Интернета. Веб-квест — это сайт в Интернете, с которым работают учащиеся, выполняя ту или иную учебную задачу. Разрабатываются такие веб-квесты для максимальной интеграции Интернета в различные учебные предметы на разных уровнях обучения в учебном процессе. Они охватывают отдельную проблему, учебный предмет, тему, могут быть и межпредметными. Особенностью образовательных веб-квестов является то, что часть или вся информация для самостоятельной или групповой работы учащихся с ним находится на различных веб-сайтах. Кроме того, результатом работы с веб-квестом является публикация работ учащихся в виде веб-страниц и веб-сайтов (локально или в Интернет)» (Быховский Я.С. «Образовательные веб-квесты»).
Разработчиками веб-квеста как учебного задания является Берни Додж, профессор образовательных технологий Университета Сан-Диего (США, 1995 год). В настоящее время в различных сферах деятельности ощущается нехватка специалистов, способных самостоятельно и в команде решать возникающие проблемы, делать это с помощью Интернета. Поэтому работа учащихся в таком варианте проектной деятельности, как веб-квест, разнообразит учебный процесс, сделает его живым и интересным. А полученный опыт принесет свои плоды в будущем, потому что при работе над этим проектом развивается ряд компетенций:
- использование ИТ для решения профессиональных задач (в т.ч. для поиска необходимой информации, оформления результатов работы в виде компьютерных презентаций, веб-сайтов, флеш-роликов, баз данных и т.д.);
- самообучение и самоорганизация;
- работа в команде (планирование, распределение функций, взаимопомощь, взаимоконтроль);
- умение находить несколько способов решений проблемной ситуации, определять наиболее рациональный вариант, обосновывать свой выбор;
- навык публичных выступлений (обязательно проведение предзащит и защит проектов с выступлениями авторов, с вопросами, дискуссиями).
Web-Quest это интерактивная учебная деятельность, включающая в себя три основных элемента, которые отличают ее от простого поиска информации в Интернете:
- Наличие проблемы, которую нужно решить.
- Поиск информации по проблеме осуществляется в Интернете группой учащихся.
- Каждый из членов группы имеет четко определенную роль и вносит вклад в решение общей проблемы в соответствии со своей ролью.
Решение проблемы достигается путем ведения переговоров и достижения согласия всеми участниками проекта.
Introduction (Введение) — формулировка темы, описание главных ролей участников, сценарий квеста, план работы или обзор всего квеста. Цель: подготовить и мотивировать учащихся. Поэтому здесь важны мотивирующая и познавательная ценность.
Task (Заданиe) — четкое и интересное описание проблемной задачи и формы представления конечного результата:
- проблема, или загадка, которую необходимо решить;
- позиция, которую нужно сформулировать и защитить;
- продукт, который нужно создать;
- реферат, который должен быть создан;
- творческая работа, презентация, постер и т.д.
(Задание должно быть проблемным, четко сформулировано, иметь познавательную ценность)
Process (Выполнение) — точное описание основных этапов работы; руководство к действиям, полезные советы по сбору информации (контрольный список вопросов для анализа информации, разнообразные советы по выполнению того или иного задания, «заготовки» Web-страниц для отчетов, рекомендации по использованию информационных ресурсов и пр.). С методической точки зрения материал должен отличаться релевантностью, разнообразием и оригинальностью ресурсов; разнообразием заданий, их ориентацией на развитие мыслительных навыков высокого уровня; наличием методической поддержки — вспомогательных и дополнительных материалов для выполнения заданий; при использовании элементов ролевой игры — адекватный выбор ролей и ресурсов для каждой роли. Здесь можно указать ссылки на ресурсы и не выделять для них отдельный раздел.
Evaluation (Оценивание) — описание критериев и параметров оценки выполнения веб-квеста, которое представляется в виде бланка оценки. Критерии оценки зависят от типа учебных задач, которые решаются в веб-квесте. Методической оценке подлежит адекватность представленных критериев оценки типу задания, четкость описания критериев и параметров оценки, возможность измерения результатов работы.
Сonclusion (Заключение) — краткое и точное описание того, чему смогут научиться учащиеся, выполнив данный веб-квест. Здесь должна прослеживаться взаимосвязь с введением.
Сredits (Использованные материалы) — ссылки на ресурсы, использовавшиеся для создания веб-квеста. Данный раздел можно объединить с разделом Process (Выполнение).
Следует помнить о том, что использование веб-квестов и других заданий на основе ресурсов Интернета в обучении языку требует от обучающихся соответствующего уровня владения языком для работы с аутентичными ресурсами Интернета. В связи с этим эффективная интеграции веб-квестов в процесс обучения иностранным языкам возможна в тех случаях, когда веб-квест:
- является творческим заданием, завершающим изучение какой-либо темы;
- сопровождается тренировочными лексико-грамматическими упражнениями на основе языкового материала используемых в веб-квесте аутентичных ресурсов. Выполнение таких упражнений может либо предварять работу над квестом, либо осуществляться параллельно с ней.
Критерии выставления оценки за веб-квест
| Критерии | Обоснование критериев | Баллы | |
| Содержание | Понимание задания | — Работа демонстрирует точное понимание задания
— Включаются как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и материалы, не имеющие отношения к ней — Включены материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме собранная информация не анализируется и не оценивается. |
10
5 0 |
| Полнота раскрытия темы | — полно
частично — не раскрыта |
10
5 0 |
|
| Изложение аспектов темы | — изложены полно
— частично — не изложены |
10
5 0 |
|
| Изложение стратегии решения проблемы | — Изложена стратегия решения проблем
— Процесс решения неполный. — Процесс решения неточный или неправильный |
10
5 0 |
|
| Логика изложения информации | — логичное изложение материала
— нарушение логики — отсутствие логики |
10 5 0 | |
| Самостоятельная работа группы | Слаженная работа в группе | — Четко спланированная работа группы
— Работа группы частично спланирована — Не спланирована работа в группе |
5
3 0 |
| Распределение ролей в группе | — Вся деятельность равномерно распределена между членами команды
— Работа над материалом равномерно распределена между большинством участников команды — Несколько членов группы отвечают за работу всей команды. |
5
3 0 |
|
| Авторская оригинальность | — Уникальная работа. Содержится большое число оригинальных, изобретательных примеров
— В работе присутствуют авторские находки — Стандартная работа, не содержит авторской индивидуальности |
5
3 0 |
|
| Степень самостоятельности работы группы | — полная самостоятельность при выполнении работы
— частичная самостоятельность работы группы — несамостоятельная работа группы |
5
3 0 |
|
| Оформление работы | Грамматика, подходящий словарь, отсутствие ошибок правописания и опечаток | — Грамотная работа с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
— Негрубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии — Грубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии |
5
3 0 |
|
Защита работы |
Качество доклада | — Аргументированность основных позиций, композиция доклада логична, полнота представления в докладе результатов работы
— Нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации — Не заявлены аргументы по основным позициям, полное нарушение логики, не представлены результаты исследования |
10
5 0 |
| Объем и глубина знаний по теме | — Докладчики демонстрируют эрудицию, отражают межпредметные связи
— Докладчики грамотно излагают материал, но не показывают достаточно глубоких знаний -Докладчики обнаруживают полное невладение материалом |
10
5 0 |
|
| Культура речи, манера держаться перед аудиторией | — Докладчики уверенно держатся перед аудиторией, грамотно владеют речью, соблюдают регламент, удерживают внимание аудитории
— Докладчики допускают негрубые речевые ошибки при выступлении, незначительно нарушают регламент, частично удерживают внимание аудитории — Докладчики теряются перед аудиторией, обнаруживают бедность речи, нарушают регламент, не могут удержать внимание аудитории |
10
5 0 |
|
| Ответы на вопросы | — Докладчики убедительно и полно отвечают на вопросы, дружелюбно держатся, стремятся использовать ответы для успешного раскрытия темы.
— Докладчик не на все вопросы может найти убедительные ответы — Докладчик не может ответить на вопросы или при ответах ведет себя агрессивно, некорректно |
10
5 0 |
|
| Деловые и волевые качества докладчика | — Докладчик стремится к достижению высоких результатов, готов к дискуссии, доброжелателен, контактен
— Докладчик готов к дискуссии, не всегда проявляет доброжелательность — Докладчик не готов к дискуссии, агрессивен, уходит от контактов |
10
5 0 |
