А если орфография изменится? (о возможности реформы орфографии в настоящее время).

Автор: Молоканова Людмила Александровна

преподаватель ФГКОУ «СПКУ», г. Ставрополь

А если орфография изменится? (о возможности реформы орфографии в настоящее время).

А если орфография изменится? 

(о возможности реформы орфографии в настоящее время)

Правописание, орфогра́фия (от др.-греч. ὀρθός — «правильный» и γράφω — «пишу») — единообразие передачи слов и грамматических форм речи на письме. Также свод правил, обеспечивающий это единообразие, и занимающийся им раздел прикладного языкознания. Единообразие написания сглаживает индивидуальные и диалектные особенности произношения, что способствует взаимопониманию, когда возможность переспросить что-либо ограничена. Действующими правилами русской орфографии и пунктуации являются правила, утверждённые в 1956 году АН СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР. В настоящее время можно выделить несколько основных попыток реформирования русской орфографии (цитируется с www.wikipedia.ru): 1. Русская дореформенная орфография (часто дореволюционная орфография) — орфография русского языка, действовавшая до её реформы в 1918 году и сохранявшаяся позже в эмигрантских изданиях. Началом русской дореформенной орфографии можно считать введение гражданского шрифта при Петре I. Единой общепризнанной нормы дореформенной орфографии (подобной советскому своду 1956 года) не существовало. Правописание последних примерно 50 лет перед революцией 1917 года (1870-е—1910-е годы) было нормировано в большей степени, чем орфография первой трети XIX века и особенно XVIII века. Наиболее авторитетные (хотя и не полностью соблюдавшиеся в выходившей тогда печати) пособия и своды правил по русской дореформенной орфографии связаны с именем академика Якова Карловича Грота. 2. Орфографическая реформа 1917—1918 годов состояла в изменении ряда правил русского правописания, что наиболее заметным образом проявилось в виде исключения нескольких букв из состава русского алфавита. В соответствии с реформой:

• из алфавита исключались буквы Ѣ (ять), Ѳ (фита), І («и десятеричное»); вместо них должны употребляться, соответственно, Е, Ф, И;
• исключался твёрдый знак (Ъ) на конце слов и частей сложных слов, но сохранялся в качестве разделительного знака (подъём, адъютант);
• изменялось правило написания приставок на з/с: теперь все они (кроме собственно с-) кончались на сперед любой глухой согласной и на з перед звонкими согласными и перед гласными (разбить, разораться, разступиться → разбить, разораться, но расступиться);
• в родительном и винительном падежах прилагательных, и причастий окончания -аго, -яго заменялось на -ого, -его (например, новаго → нового, лучшаго → лучшего, ранняго → раннего), в именительном и винительном падежах множественного числа женского и среднего родов -ыя, -ія — на -ые, -ие(новыя (книги, изданія) → новые);
• словоформы женского рода множественного числа онѣ, однѣ, однѣхъ, однѣмъ, однѣми заменялись на они, одни, одних, одним, одними;
• словоформа родительного падежа единственного числа ея (нея) — на её (неё).

В последних пунктах реформа, вообще говоря, затрагивала не только орфографию, но и орфоэпию и грамматику, так как написания онѣ, однѣ, ея (воспроизводившие церковнославянскую орфографию) в некоторой степени успели войти в русское произношение, особенно в поэзию (там, где участвовали в рифме: онѣ/женѣ у Пушкина, моя/нея у Тютчева и т. п.).

3. Орфография русского языка до 1956 года— нормыи правила правописания русского языка, действовавшие до принятия Правил русской орфографии и пунктуации 1956 года. Орфография основывалась на «Декрете о введении нового правописания» 1917 года, а также (как и до революции) на традиции правописания, регулируемой справочными пособиями. 4. Орфографическая реформа 1964 года После упорядочения 1956 года стало заметнее, какие улучшения могут быть еще внесены в русскую орфографию. Собственно, проект был посвящен тому, чтобы использовать во всей возможной полнотепринцип, который лежит в основе всех изменений русской орфографии в ХХ веке и присутствует в большинстве написаний. В мае 1963 года, по решению президиума Академии наук, была организована новая орфографическая комиссия для ликвидации «противоречий, неоправданных исключений, трудно объяснимых правил» правописания, председателем которой стал директор Института русского языка АН СССР Виктор Виноградов, а заместителями — фактический автор реформы Михаил Панов и Иван Протченко, — своего рода представитель партийных органов в лингвистике. Необычным было то, что в состав комиссии, кроме ученых, учителей и преподавателей вузов, вошли писатели: Корней Чуковский, позже Константин Федин, Леонид Леонов, Александр Твардовский и Михаил Исаковский. В подготовленный за два года проект вошли многие из разработанных ранее, но не принятых предложений, в частности:
4. Оставить один разделительный знак ь: вьюга, адьютант, обьем.
5. После ц писать всегда и: цирк, циган, огурци.
6. После ж, ч, ш, щ, ц писать под ударением о, без ударения — е: жолтый, желтеть.
7. После ж, ш, ч, щ не писать ь: настеж, слышиш, ноч, вещ.
8. Отменить двойные согласные в иноязычных словах: тенис, корозия.
9. Упростить написание н — нн в причастиях.
10. Сочетания с пол- писать всегда через дефис.
11. Изъять исключения и писать впредь: жури, брошура, парашут; заенька, паенька, баеньки; достоен, заец, заечий; деревяный, оловяный, стекляный.

С 1962 года обсуждение проекта велось главным образом в профессиональной периодике — в первую очередь в журналах «Русский язык в школе», «Вопросы культуры речи» и в «Учительской газете». Проект получил множество откликов, как позитивных, так и критических. К концу 1964 года дискуссия в печати прекратилась, проведение проекта в жизнь закончилось на специальном заседании отделения литературы и языка президиума Академии наук СССР[3]. После 1964 года комиссия не собиралась и прекратила свое существование в 1969-м, после смерти академика Виноградова. Уже после прекращения дискуссии вышла в свет фундаментальная историческая работа, выполненная по заданию комиссии, — «Обзор предложений по усовершенствованию русской орфографии (XVIII-XX вв.)» (1965).

5. Орфографическая реформа 2000 года

В 1988 году распоряжением отделения литературы и языка Академии наук СССР была воссоздана в новом составе орфографическая комиссия. С конца 2000 года ее председателем стал профессор Владимир Лопатин. Основной задачей комиссии стала подготовка нового свода правил русского правописания, который должен был заменить «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 года. Еще в 1991-м под руководством Лопатина появилось 29-е, исправленное и дополненное, издание «Орфографического словаря русского языка», который до того на протяжении 15 лет не дополнялся и выходил только стереотипными изданиями (последним дополненным было 13-е издание 1974 года). Но уже с самого начала 1990-х была поставлена задача подготовки принципиально нового — и по объему, и по характеру вводимого материала — большого орфографического словаря. Он был опубликован в 1999 году под названием «Русский орфографический словарь» и включил 160 тысяч словарных единиц, превзойдя по объему прежний более чем в полтора раза. Годом позже был выпущен «Проект “Свод правил русского правописания. Орфография. Пунктуация”».

Новый свод был призван регламентировать написания возникшего в языке второй половины ХХ века языкового материала, устранить недостатки, которые обнаружились в своде 1956 года, и привести правописание в соответствие с современным уровнем лингвистики, предлагая не только правила, как было в своде 1956 года, но и научное их обоснование. Новым было и то, что допускалась вариативность некоторых написаний. Вот несколько нововведений:

1. Писать без буквы Й перед Е нарицательные имена существительные с компонентом ЕР: конвеер, стаер.
2. Писать брошураи парашут, но жюльен, жюри, монтежю, амбушюр, пшют, фишю, шютте, шюцкор.
3. Расширить употребление разделительного Ъ перед буквами Е, Ё, Ю, Я: артъярмарка; военъюрист, госъязык, детъясли, инъяз.
4. Правило об НН и Н в полных формах страдательных причастий прошедшего времени: для образований от глаголов несовершенного вида принимаются написания с одним Н. Для образований от глаголов совершенного вида сохраняются единые написания с двумя Н.

Опасаясь повторения истории с проектом 1964 года, члены орфографической комиссии не сообщали до времени о подробностях, однако не учли того, что общественность в середине 1960-х уже была отчасти подготовлена недавним сводом 1956 года и дискуссией в педагогической периодике. Обсуждение в широкой прессе началось в 2000 году, а поскольку инициировали его неспециалисты, то членам комиссии и рабочей группы пришлось занимать разъяснительно-оборонительную позицию. Эта неблагоприятная для нового проекта дискуссия продолжалась примерно до весны 2002 года. В этой ситуации дирекция Института русского языка уже было решила не подавать на утверждение составленные свод и словарь, и потому комиссия отказалась от самых ярких предложений, оставив преимущественно те, что регламентировали написание новых слов.

В конце концов в 2006 году был опубликован справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» под редакцией Владимира Лопатина, который был предложен специалистам для обсуждения, уже без «радикальных» перемен. Таким образом, вопрос изменений в современном правописании еще не закрыт. В 2005 году вышло новое, исправленное и дополненное, издание «Русского орфографического словаря» объемом около 180 тысяч слов. Этот нормативный словарь утвержден Академией наук, в отличие от «Правил», которые должны утверждаться правительством России, и уже является обязательным. Но в сентябре 2009 года была предпринята еще одна попытка реформировать русскую орфографию.  Михаил Кронгауз несколько лет назад писал, что «любая реформа правописания и графики оказывается сильным психологическим стрессом для общества. Страдают от нее в основном грамотные люди. Образованный человек пишет грамотно не потому, что он знает правила, а потому, что он помнит, как пишется то или иное слово. Грамотный человек пишет автоматически, не задумываясь, почему он пишет так, а не иначе. Он привык так писать. Огромную роль и при письме, и при чтении имеет так называемый графический облик слова. Если, скажем, законодательно заменить написание корова на карова, ничего смертельного не произойдет. Пошумят, поволнуются — и будут жить дальше. Однако грамотный человек и читать, и писать станет чуть медленнее. …Быстро читающий человек не всегда даже проговаривает слова, которые он читает, он узнает слова, а не прочитывает их в строгой линейной последовательности. Иногда мы даже не замечаем опечаток, потому что узнаем слова сразу по каким-то другим буквам…» [Кронгауз, 2001]. Об изменениях 2009 года говорят много и говорят разное. Суть изменений заключается в следующем: Минобрнауки, по словам М. Смирновой,  признало образцовыми с точки зрения норм русского языка четыре словаря. Содержащиеся в них правила с 1 сентября 2009 г. считаются эталоном и открывают государственный список словарей, грамматик и справочников, утверждающих нормы современного литературного языка России. Это «Орфографический словарь русского языка» Б. Букчиной, И. Сазоновой и Л. Чельцовой, «Грамматический словарь русского языка» под редакцией А. Зализняка, «Словарь ударений русского языка» И. Резниченко и «Большой фразеологический словарь русского языка» с комментарием В. Телия. В этих словарях, по замечаниям журналистов, лингвисты не отменили старые нормы, а просто узаконили новые. При этом они не объяснили, почему интернет нужно писать с большой буквы, а радио и телевидение — с маленькой и зачем вводить в русский язык английское понятие «файф-о-клок». По словам Марии Клеменчук, замдиректора Института русского языка РАН и доктора филологических наук, в двойных нормах написания и произношения слов, зафиксированных в словарях, нет ничего нового. «Большинство примеров, которые обсуждаются как некие сенсационные нововведения, таковыми не являются. Так, средний род слова «кофе» как допустимая норма наряду с мужским родом был введен ещё в 1994 году в словаре Натальи Еськовой «Грамматические трудности русского языка», — говорит Клеменчук. То, что в перечень не вошли два самых известных словаря — Розенталя и Лопатина, — она объясняет тем, что учебник Розенталя хотя и прекрасен, но слегка устарел, а словарь Лопатина готовится к переизданию. «На смену одним словарям приходят другие. К примеру, словарь Лопатина в издании 2007 года включал 180 тысяч слов. Сегодня его готовят к переизданию. В него войдет уже 230 тысяч слов», — поясняет эксперт [Смирнова, 2009]. Действительно, те изменения, которые вызвали такие жаркие споры накануне Дня грамотности 2009 г., являются совсем не новыми. Это лишь для не филологов, не специалистов словари поражают и заставляют спорить. Для специалиста эти «новые» словари новыми были 15, а то и 20 лет назад. Таким образом, суть произошедшего вовсе не в изменении норм. По мнению А. Потсар, слово «кофе» допустимо употреблять как в мужском, так и в среднем роде уже более 10 лет. И это разрешение дал отнюдь не министр Фурсенко. Такова речевая практика общества. «Все больше людей в определенной ситуации скажут о кофе в среднем роде. И составители словарей не могут полностью игнорировать этот факт. Они включают этот вариант в словарь как допустимый (в разговорном общении). При этом составители опираются не только на речевую практику (как говорит большинство), но и на представление о закономерностях развития языка (мужской род является своего рода языковым атавизмом, воспоминанием о форме «кофий»). Таким образом, демократический механизм при составлении словаря всегда скорректирован участием экспертов» [Потсар А., 2010]. Безусловно, в документе или научной работе не следует употреблять слово «кофе» в среднем роде. Но сказать так в бытовом разговоре — можно. «При этом мужской род остается доминирующим и рекомендованным. И миф о том, что теперь всех будут заставлять говорить «до`говор» и «йогу`рт» — это как раз результат единообразного языкового мышления, которое не понимает и не принимает вариантов, а видит только традиционную школьно-телевизионную обязаловку» [Потсар А., 2010]. 

Так что же будет, если орфография изменится? Предсказать последствия очень трудно. Ведь надо помнить, что язык – это сложная, антиномичная, саморазвивающаяся система, со своими нормами и правилами. И вносить изменения в эту систему надо очень аккуратно. 

 P.S. Нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации определяет Министерство образования и науки Российской Федерации на основании рекомендаций Межведомственной комиссии по русскому языку. Уточнённые и дополненные правила, разработанные Орфографической комиссией Российской Академии наук в 2006 году, по состоянию на 12 октября 2009 года ещё не утверждены.

Литература:

1. М. Кронгауз  «Жить по правилам или право на старописание» // «Новый мир», № 8, 2001 г.
2. www.wikipedia.ru
3. Карпова О. История с орфографией. Неудавшиеся реформы русского правописания второй половины ХХ века // Журнальный клуб «Интелрос» «Неприкосновенный запас » №3(71), 2010 
4. Анна Потсар Наука об ошибках Рецензия на: Б.З. Букчина, И.К. Сазонова, Л.К. Чельцова. Орфографический словарь русского языка. М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. 1288 с. А.А. Зализняк. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. 794 с. И.Л. Резниченко. Словарь ударений русского языка. М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. 943 с. Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий / Отв. ред. В.Н. Телия. М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. 782 с. // Русский журнал, 2010 
5. Смирнова М. Как-то не по-русски // Труд № 162, 2009 г.